Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2011 г. N Ф06-8761/11 по делу N А72-90/2011

г. Казань

18 октября 2011 г.

Дело N А72-90/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Афанасьева И.Н.,

при участии представителей:

истца - Ещеганова М.С. доверенность от 01.09.2011 N 452/юр,

ответчика - Ефремовой И.П. доверенность от 26.08.2011 N 234,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А72-90/2011

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", г. Димитровград (ИНН 7302018310, ОГРН 1027300542345, с участием третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", г. Ульяновск (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242), муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Ульяновска", г. Ульяновск (ИНН 7325034693, ОГРН 1027301169279) о взыскании 393 364 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (далее - ООО "РИЦ", ответчик) о взыскании 372 751 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РИЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истцом заявлен иск о взыскании задолженности за июль 2010 года, однако суд рассмотрел требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2007 по 06.08.2010, в связи с чем вышел за пределы заявленных требований.

Документы, подтверждающие факт нахождения подключенного трансформатора тока в период начала договорных отношений между ОАО "Ульяновскэнерго" и ООО "РИЦ" по указанному адресу до 06.08.2010, отсутствуют. За июль 2010 года ответчик задолженности не имеет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "РИЦ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 3542, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В последующем между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 3542.

Точками поставки согласно приложениям N 1 к договорам от 01.01.2007 N 3542, от 01.01.2009 N 3542 являются нежилые помещения, в том числе расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, при осмотре схемы учета электрической энергии и замене прибора коммерческого учета электрической энергии N 030280 типа СА4У-ИТ12 на объекте потребителя, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19, персоналом муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УльГЭС") выявлено наличие установленного и действующего трансформатора тока 50/5, что отражено в актах от 29.07.2010 и от 06.08.2010.

Трансформатор тока, установленный на объекте ответчика, имеет коэффициент трансформации тока, равный 10 (50/5).

Установлено также, что на протяжении срока действия договора ответчик производил оплату электрической электроэнергии в количестве, определяемом без учета коэффициента трансформации тока.

Всего за спорный период согласно прибору учета ответчика количество потребленной электроэнергии составило 12 666 кВт/час.

Фактический объем электрической энергии, потребленной в период с 01.08.2007 по 06.08.2010, составил: 12 666 кВт/ч х 10 = 126 660 кВт/ч.

Сетевой организацией МУП "УльГЭС" произведено доначисление объемов электрической энергии в количестве 113 994 кВт/ч (126 660 кВт/ч - 12 666 кВт/ч).

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность за потребленную электроэнергию составила 372 751 руб. 32 коп. Порядок и методика расчета ответчиком не оспорена.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора от 01.01.2007 N 3542 (протокол согласования разногласий к договору) стороны согласовали, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 15 число месяца, следующего за расчетным. Аналогичные условия содержит и договор от 01.01.2009.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что доказательства наличия трансформатора тока 50/5 по вышеуказанному адресу до 06.08.2010 отсутствуют, обоснованно отклонены судами.

Из материалов дела следует, что ответчик занимает помещения, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, 19 с 27.10.2006 на основании договора аренды муниципального нежилого помещения от 23.11.2006 N 10136/43 и акта приема-передачи (здания) (приложение к договору аренды) от 27.10.2006.

Ранее указанные помещения занимало муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Ульяновска" (далее - МУП "ГУК ЖКХ") на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска от 14.03.2002 N 278 (правопредшественник муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г. Ульяновска" (далее - МУП "ЕРКЦ г. Ульяновска").

Согласно акту от 29.07.2002, составленному контролером УльГЭС и подписанному представителем абонента - МУП "ГУК ЖКХ", на объекте по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19 установлен прибор коммерческого учета электрической энергии N 030280 типа СА4У-ИТ12 с трансформатором тока 50/5.

В соответствии с перечнем мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, являющимся приложением N 2 к договору от 06.07.2004 N 1872 между МУП "ЕРКЦ г. Ульяновска" и энергоснабжающей организацией МУП "УльГЭС", по адресу г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19 установлен прибор коммерческого учета электрической энергии (счетчик) N 030280 с трансформатором тока 50/5.

Наличие на объекте ответчика по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19 прибора коммерческого учета электрической энергии N 030280 типа СА4У-ИТ12 с трансформатором тока 50/5 выявлено и в ходе проверки 06.08.2010.

Суды правильно указали, что ответчик не представил доказательств, что после заключения договора аренды от 23.11.2006 N 10136/43 и до 06.08.2010 в схему учета электрической энергии на объекте по адресу г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19, вносились какие-либо изменения, устанавливались либо заменялись приборы учета электрической энергии, устанавливались (снимались) трансформаторы тока.

Заявление ООО "РИЦ" о применении срока исковой давности судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку о факте нарушении своего права, а именно: использовании ответчиком трансформатора тока истец узнал не ранее 06.08.2010 - дата проверки схемы учета электрической энергии сетевой организацией.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 11.01.2011, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Довод заявителя жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований отклоняется.

Из расчета истца и представленных документов видно, что истцом указан период задолженности - июль 2010 года по всем точкам поставки, фактически задолженность сложилась у ответчика по одной из точек поставки (г. Ульяновск, ул. Энгельса, д. 19) за весь период поставки электроэнергии за период с 01.08.2007 по июль 2010 года, поскольку ответчик производил оплату за потребленную электрическую энергию в количестве, определенном прибором учета N 030280 без учета коэффициента трансформации тока и это обнаружено 29.07.2010, о чем был составлен акт от 29.07.2010, а затем акт от 06.08.2010.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А72-90/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова И.Н. Афанасьев