Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 11АП-5912/11

30 июня 2011 г.

Дело N А72-90/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Р.Н.,

при участии:

от истца - представитель Ещеганов М.С. (доверенность от 01.09.2010 N 317/юр),

от ответчика - представитель Фёдоров М.В. (доверенность от 25.04.2011 N 106),

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года об отказе в разъяснении решения по делу N72-90/2011 (судья О.К. Малкина),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (ИНН 7302018310, ОГРН 1027300542345), г. Димитровград,

с привлечением третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242), г. Ульяновск,

муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр г.Ульяновска" (ИНН 7325034693, ОГРН 1027301169279), г. Ульяновск,

о взыскании 393 364 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" о взыскании 372 751,39 руб.

Определениями от 12.01.2011, 21.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть", Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г.Ульяновска".

Решением Арбитражного суда от 05.04.2011 требования ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" удовлетворены. С ООО "Региональный информационный центр" в пользу ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскано 372 751,32 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию.

ООО "Региональный информационный центр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении решения суда от 05.04.2011 в части периода взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года в разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011 по делу N А72-90/2011 отказано (т.4, л.29).

Ответчик с указанным определением не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд не разъяснил, за какой спорный период взыскана задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим и с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В решении суда от 05.04.2011 по делу N А72-90/2011 отражено следующее: Как следует из искового заявления, на протяжении срока действия договора ответчик производил оплату электроэнергии в количестве, определяемом без учета коэффициента трансформации тока. Всего за спорный период согласно прибору учета ответчика количество потребленной электроэнергии составило 12666 кВт/час.

Фактический объем электрической энергии, потребленной в период с 01.08.2007 по 06.08.2010 составил: 12666 кВт/ч х 10 = 126 660 кВт/ч. Сетевой организацией МУП "УльГЭС" произведено доначисление объемов электрической энергии в количестве 113 994 кВт/ч (126 660 кВт/ч - 12 666 кВт/ч).

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность за потребленную электроэнергию составила 372 751,32 руб. Порядок и методика расчета ответчиком не оспорена.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции правильно указал, что смысл решения ясен, разъяснений в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не требуется.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2011 года об отказе в разъяснении решения по делу N 72-90/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" (ИНН 7302018310, ОГРН 1027300542345) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов