Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2011 г. N Ф06-9492/11 по делу N А55-759/2009

г. Казань

18 октября 2011 г.

Дело N А55-759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

уполномоченного органа - Арсеньевой О.А., доверенность от 20.06.2011 N 63АА0719021,

должника (закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод") - Насыровой Л.Г., доверенность от 01.08.2011 N 08-3/11,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимовой Ольги Михайловны, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 (судья Серова Е.А.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А55-759/2009

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН: 6373002315, ОГРН: 1026303655993),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ефимова Ольга Михайловна (далее - ИП Ефимова О.М.) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 о включении требования закрытого акционерного общества "Торговая компания "К-Трейдер", г. Москва, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод".

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 ходатайство ИП Ефимовой О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, ИП Ефимова О.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ИП Ефимова О.М. ссылается на наличие у нее права на обжалование судебного акта в соответствии с Конституцией Российской Федерации и процессуальным законодательством, у кассатора отсутствовало право на обжалование судебного акта до момента включения в реестр требований кредиторов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции по электронной почте от ИП Ефимовой О.М. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное заявление, приходит к выводу об его отклонении на основании частей 4, 8 статьи 75 АПК РФ. Отказ от кассационной жалобы является распорядительным действием его заявителя, копия заявления, полученная посредством электронной почты, не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим волеизъявление заявителя на отказ от реализации соответствующего процессуального права.

Кроме того, ИП Ефимовой О.М. уже ранее заявлялось ходатайство посредством факсимильной связи об отказе от кассационной жалобы.

Данный отказ был принят судом кассационной инстанции и производство по кассационной жалобе было прекращено.

Между тем кассатором обжаловалось определение о прекращении производства по кассационной жалобе по той причине, что заявитель данный отказ не заявлял. Судебный акт кассационной инстанции впоследствии был отменен.

В данном случае имеет место злоупотребление процессуальным правом со стороны ИП Ефимовой О.М.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела установлено, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2009 подана 16.05.2011, то есть заявитель пропустил не только срок на подачу апелляционной жалобы, но и шестимесячный предельно допустимый срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ИП Ефимова О.М. сослалась на то, что является участником дела о банкротстве в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2011, согласно которому ее требования в размере 6473,86 руб. были включены в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 117 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что вынесение определения о включении требований данного лица в реестр требований кредиторов должника не является обстоятельством, дающим право на обжалование ранее принятого судебного акта, срок обжалования которого истек и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанций установлены имеющие значение для дела обстоятельства, оценены доказательства по данному вопросу, исходя из положений статей 65, 71 АПК РФ, и сделаны правильные выводы с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Ефимовой Ольги Михайловны от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А55-759/2009 отклонить.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А55-759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев