Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2011 г. N Ф06-7502/11 по делу N А55-15983/2009

г. Казань

18 октября 2011 г.

Дело N А55-15983/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 2 декабря 2010 г. N А55-15983/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-15983/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Самара, о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поволжская агротехническая компания", г. Самара (ИНН 6345010900, ОГРН 1066317021990),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская агротехническая компания" (далее - ООО "Поволжская агротехническая компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 в отношении ООО "Поволжская агротехническая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ершов Н.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майданов Александр Михайлович.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить требования к должнику в размере 102 091 769 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" просит отменить определение от 18.03.2011 и постановление от 06.06.2011, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Майданов А.М. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2011 до 11 часов 30 минут 11.10.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона. Согласно этой норме кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования ОАО "Россельхозбанк" сослалось на кредитные договоры, заключенные с ООО "Поволжская агротехническая компания" от 07.08.2007 N 071300/0162, от 13.08.2007 N 071300/0166., от 20.02.2008 N 081300/0005, от 25.03.2008 N 081300/0013.

На основании договоров уступки прав (требований):

- от 31.03.2009 N 28, право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий от 07.08.2007 N 071300/0162 уступлено заявителем закрытому акционерному обществу "Бизнес-проект";

- от 31.03.2009 N 29, право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий от 13.08.2007 N 071300/0166 уступлено заявителем закрытому акционерному обществу "Бизнес-проект";

- от 31.03.2009 N 30, право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий от 20.02.2008 N 081300/0005, уступлено заявителем закрытому акционерному обществу "Бизнес-проект";

- от 31.03.2009 N 31, право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий от 25.03.2008 N 081300/0013, уступлено заявителем закрытому акционерному обществу "Бизнес-проект".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, согласно условиям договоров уступки прав требований ОАО "Россельхозбанк" передает (уступает), а закрытое акционерное общество "Бизнес-проект" (в настоящее время закрытое акционерное общество "Агро-проект") принимает в полном объеме права (требования) к ООО "Поволжская агротехническая компания" по четырем договорам об открытии кредитной линии и кредитному договору.

Согласно пункту 2.2.1 договоров уступки прав (требований) закрытое акционерное общество "Агро-проект" обязуется осуществлять погашение (возврат) суммы, указанной в пункте 1.4. договоров на корреспондентский счет ОАО "Россельхозбанка" согласно графику, содержащемуся в Приложении N 2 к договору.

В Приложении N 2 "График погашения (возврата) суммы требований" предусмотрен порядок погашения денежных средств - один раз в год, который начинается 15.12.2010 и заканчивается 16.03.2017.

Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требование ОАО "Россельхозбанк" не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суды исходили из того, что банк уступил право требования по заявленной задолженности с ООО "Поволжская агротехническая компания" по кредитным договорам иному лицу - закрытому акционерному обществу "Бизнес-проект" (в настоящее время закрытое акционерное общество "Агро-проект"). Договоры уступки прав (требований) не оспорены и не расторгнуты.

Таким образом, ОАО "Россельхозбанк" не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

С учетом изложенного у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для включения по представленным доказательствам требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 102 091 769 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Поволжская агротехническая компания".

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А55-15983/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина