Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 11АП-4245/11

06 июня 2011 г.

Дело N А55-15983/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

от ОАО "Россельхозбанк" Демичев Д.А., доверенность от 08.06.2010 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Поволжская агротехническая компания" Майданова А.М. Голосова О.В., доверенность от 11.04.2011 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-15983/2009 (судья А.В. Исаев) по заявлению ОАО "Россельхозбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Поволжская агротехническая компания", ОГРН 1066317021990, ИНН 6345010900,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская агротехническая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2009 г.. в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества назначен Ершов Н.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2010 г.. должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Майданов Александр Михайлович.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить требования к должнику в размере 102 091 769,38 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления. Суд пришел к выводу о том, что право требования по заявленной задолженности уступлено заявителем иному лицу ЗАО "Бизнес-Проект" (в настоящее время-ЗАО "Агро-проект").

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, поскольку ЗАО "Агро-проект" не погасило свою задолженность по договорам уступки прав требования.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО " Поволжская агротехническая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что между ОАО " Россельхозбанк" и ООО "Поволжская агротехническая компания" были заключены кредитные договора N 071300\0 071300/0162 от 07.08.2007 г.., N 071300/0166 от 13.08.2007 г.., N 081300/0005 от 20.02.2008 г.., N 081300/0013 от 25.03.2008 г..

В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявитель ссылается на наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Однако, из материалов дела следует, что согласно договора уступки прав (требований): - N 28 от 31.03.2009 г.., право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий N 071300/0162 от 07.08.2007 г.. уступлено заявителем ЗАО "Бизнес-проект";

- N 29 от 31.03.2009 г.., право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий N 071300/0166 от 13.08.2007 г.. уступлено заявителем ЗАО "Бизнес-проект";

- N 30 от 31.03.2009 г.., право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий N 081300/0005 от 20.02.2008 г.., уступлено заявителем ЗАО "Бизнес-проект";

- N 31 от 31.03.2009 г.., право требование задолженности возникшей на основании договора по открытию кредитных линий N 081300/0013 от 25.03.2008 г.., уступлено заявителем ЗАО "Бизнес-проект".

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно условиям договор уступки прав требований ОАО "Россильхозбанк" передает (уступает), а ЗАО "Бизнес-проект" (в настоящее время ЗАО "Агро-проект") принимает в полном объеме права (требования) к ООО "Поволжская агротехническая компания" по четырем договорам об открытии кредитной линии и кредитному договору.

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку ЗАО "Агро-проект" не погасило свою задолженность по договорам уступки прав (требований), то задолженность ООО "Поволжская агротехническая компания" перед ОАО "Россельхозбанк" по кредитным договорам считается непогашенной, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно п 2.2.1 договоров уступки прав( требований) ЗАО "Агро-проект" обязуется осуществлять погашение(возврат) суммы. Указанной п.п.1.4. договоров уступки на корреспондентский счет ОАО "Россельхозбанка" согласно графику, содержащемуся в Приложении N 2 к договору.

Согласно Приложению N 2 график погашения (возврата) суммы требований предусмотрен порядок погашения денежных средств - один раз в год, который начинается 15.12.2010 г.. и заканчивается 16.03.2017г.

Договора уступки прав (требований) не оспорены и не расторгнуты.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны не оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской федерации в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-15983/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Самара, - без удовлетворения.

Вернуть ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова