Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2011 г. N Ф06-9161/11 по делу N А65-4564/2011

г. Казань

25 октября 2011 г.

Дело N А65-4564/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии:

конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЭР-Авто" - Гарипова Ш.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий" и конкурсного управляющего Садыкова И.Я. - Борисова И.Г., доверенность от 30.09.2011 б/н,

Банка "ВТБ" (открытое акционерное общество) - Учаева И.А., доверенность от 29.08.2011 N 320/738201,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий" и конкурсного управляющего Садыкова И.Я.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-4564/2011

по заявлению Банка "ВТБ" (открытое акционерное общество) о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий" осуществлять действия по отчуждению, демонтажу, иному воздействию на имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "СЭР-Авто" (далее - ООО "СЭР-Авто", должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Гарипов Ш.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 требования Банка "ВТБ" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ, Банк) по кредитным соглашениям от 08.09.2008 N КС-738000/2008/00287, от 07.10.2008 N КС-738000/2008/00298, включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества - технологической линии по производству пустотных плит перекрытия "Тенсиленд" зав. N 830 ЕV 5, инв. N 00000097, по договору о залоге оборудования N До3-738000/2008/00298, заключенного 07.10.2008 между ООО "СЭР-Авто" и ОАО Банк ВТБ.

ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий" (далее - ООО "Комбинат строительных изделий") осуществлять действия по отчуждению, демонтажу, иному воздействию на имущество - технологическую линию по производству пустотных плит перекрытия "Тенсиленд" зав. N 830 ЕV 5, инв. N 00000097, принадлежащее должнику и находящееся в залоге у Банка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Конкурсному управляющему ООО "Комбинат строительных изделий" запрещено осуществлять действия по отчуждению в любой форме, в том числе, путем проведения торгов, принадлежащего ООО "СЭР-Авто" имущества, находящегося по адресу: город Казань, переулок Поселковый, дом 31, - технологической линии по производству пустотных плит перекрытия "Тенсиленд" зав. N 830 ЕV 5, инв. N 00000097 в составе:

- Формовочная машина инв. N 062;

- Установка для натяжения проволоки инв. N 053;

- Распиловочная машина инв. N 061;

- Пресс-форма инв. N 00000147.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных изделий" также запрещено осуществлять демонтаж, разбирать или иным образом воздействовать на имущество, принадлежащее ООО "СЭР-Авто", находящееся по адресу: город Казань, переулок Поселковый, дом 31 - технологическую линию по производству пустотных плит перекрытия "Тенсиленд" зав. N 830 ЕV 5, инв. N 00000097 в составе:

- Формовочная машина инв. N 062;

- Установка для натяжения проволоки инв. N 053;

- Распиловочная машина инв. N 061;

- Пресс-форма инв. N 00000147.

В кассационной жалобе ООО "Комбинат строительных изделий" и конкурсный управляющий Садыков И.Я., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда и постановление апелляционного суда и отказать Банку в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании конкурного управляющего ООО "СЭР-Авто" Гарипова Ш.Г., представителя ООО "Комбинат строительных изделий" и конкурсного управляющего Садыкова И.Я. - Борисова И.Г., представителя ОАО Банка ВТБ - Учаева И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что вышеуказанное залоговое имущество, находящееся в распоряжении ООО "Комбинат строительных изделий", может быть реализовано с торгов в ходе конкурсного производства. По мнению заявителя, в случае продажи имущества не в рамках настоящего дела о банкротстве, Банку, как залоговому кредитору будет причинен значительный ущерб, возвращение его в собственность должника будет значительно затруднено.

Удовлетворяя заявление Банка об обеспечении иска, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на положения, предусмотренные пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и указав, что возможная продажа спорного имущества, принадлежащего ООО "СЭР-Авто" и находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ, приведет к утрате части имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и невозможности расчета с залоговым кредитором, согласились с позицией Банка и наложили запрет осуществлять действия по отчуждению имущества, заложенного по договору залога.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование Банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета конкурсному управляющему ООО "Комбинат строительных изделий" осуществлять действия по отчуждению, демонтажу, иному воздействию на имущество находящееся в залоге у Банка, суды двух инстанций установили, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом дела о несостоятельности (банкротстве), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в преимущественном порядке в силу статей 18.1, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии тождественности имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры и находящееся у ООО "Комбинат строительных изделий" подлежат отклонению, так как были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А65-4564/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина