Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-10592/11 по делу N А57-2940/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 24 февраля 2011 г. N А57-2940/2010, от 25 января 2011 г. N А57-2940/2010, от 26 ноября 2010 г. N А57-2940/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению имуществом города Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011

по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к закрытому акционерному обществу предприятию бытового обслуживания "Заря", г. Саратов, Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, о признании права собственности, при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Городское бюро технической инвентаризации", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 вступило в законную силу в день его принятия, то есть 12.08.2011. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 12.09.2011. С кассационной жалобой заявитель обратился 12.10.2011, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л, конверт.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова