г. Казань
|
26 октября 2011 г.
|
Дело N А65-20089/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТ" Королева А.В. - Полыскаловой И.А., доверенность от 10.10.2011,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТ", г. Казань, Королева А.В.
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А65-20089/2010
по требованию Акользиной Раисы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕСТ" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "РЕСТ" (далее - ООО "РЕСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев Андрей Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.04.2011 поступило требование Акользиной Раисы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 заявление Акользиной Р.М. оставлено без рассмотрения на том основании, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 отменено, вопрос о рассмотрении требования Акользиной Р.М. к ООО "РЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "РЕСТ" Королев А.В. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011, указывая на нарушение судом норм процессуального права, а также нарушение единообразия в применении и толковании норм права.
Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела следует, что заявление от имени Акользиной Р.М. подписано представителем Смирновым А.А. на основании доверенности от 29.03.2011 N 16АА0522331, согласно которой последнему были делегированы полномочия по представлению интересов Акользиной Р.М. в арбитражных судах Российской Федерации.
Однако указанная доверенность в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержала полномочий Смирнова А.А. на ведение дела о банкротстве.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 11.05.2011 (л.д. 126) видно, что представитель заявителя Смирнов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением полномочий. В чем ему было отказано арбитражным судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве, статьями 61, 62 АПК РФ, статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал ошибочным вывод суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и правомерно направил заявление Акользиной Р.М. для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, находящейся во взаимосвязи с положениями статьи 142 указанного закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных стать
