Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 11АП-6659/11

29 июня 2011 г.

Дело N А65-20089/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Амировой Гузель Мидхатовны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года об оставлении без рассмотрения требования Акользиной Раисы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕСТ" по делу N А65-20089/2010 (судья М.М. Камалетдинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСТ", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 г. ООО "РЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев Андрей Владимирович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2011 г. поступило требование Амировой Гузель Мидхатовны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 г. заявление Амировой Г.М. оставлено без рассмотрения на том основании, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Амирова Г.М., не согласившись с определением суда первой инстанции 11 мая 2011 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий Королев А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя требование Амировой Г.М. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "РЕСТ" без рассмотрения, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие полномочий у представителя заявителя - Смирнова А.А., на подписание требования о включении в реестр требований кредиторов.

Исходя из материалов дела, заявление от имени Амировой Г.М. подписано представителем Смирновым А.А. на основании доверенности 16 АА 0438459 от 30.03.2011, удостоверенной нотариусом Миличенко Н.М. (л.д.89).

Согласно копии указанной доверенности Смирнову А.А. были делегированы полномочия по представлению интересов Амировой Г.М. во всех судах судебной системы РФ.

В соответствии с п. 4 ст.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная в суд первой инстанции доверенность не содержала полномочий Смирнова А.А. на ведение дела о банкротстве.

В суд апелляционной инстанции представлена та же доверенность с внесенными нотариусом исправлениями, касающимися наделения Смирнова А.А. полномочиями на представление интересов доверителя по делам о банкротстве (л.д.114), при этом дата внесения дополнений отсутствует.

Копия доверенности 16 АА 0438459 от 30.03.2011, представленная в суд первой инстанции, не содержала полномочий представителя на ведение дел о банкротстве, дополнение в указанной доверенности были выполнено после оставления заявления кредитора без рассмотрения.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 11.05.2011 (л.д.98) следует, что представитель заявителя Смирнов А.А. явился в судебное заседание и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением полномочий. В чем ему было отказано арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии заявления с нарушением требований ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явки представителя заявителя в судебное заседание и заявлении ходатайства об уточнении собственных полномочий, арбитражный суд первой инстанции должен был предоставить возможность Смирнову А.А. подтвердить его право вести от имени Амировой Г.М. дела о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, направив вопрос о рассмотрении требования Амировой Г.М. к ООО "РЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года по делу N А65-20089/2010, направив вопрос о рассмотрении требования Амировой Г.М. к ООО "РЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова