г. Казань
27 октября 2011 г. |
Дело N А55-4686/2010 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.)
по делу N А55-4686/2010
по исковому заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" Безверхова Сергея Леонидовича, г. Самара, к Кузнецову Сергею Анатольевичу об исключении Кузнецова С.А. из состава участников общества, взыскании процентов, расходов на адвоката, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 в удовлетворении требования об исключении Кузнецова Сергея Анатольевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" (далее - ООО "Мельсервис") отказано, с Кузнецова С.А. в пользу Безверхова Сергея Леонидовича взыскано 7016,52 руб. процентов, а также 280,67 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Учредитель ООО "Мельсервис" Безверхов С.Л. обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, в удовлетворении заявления Безверхова С.Л. о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А55-4686/2010 отменены, заявление учредителя ООО "Мельсервис" Безверхова С.Л. о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Дело N А55-4686/2010 направлено в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело назначено к рассмотрению на 22.06.2011.
Основанием для удовлетворения заявления учредителя ООО "Мельсервис" Безверхова С.Л. о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам явилось постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 по делу N А55-239/2009, которым признаны недействительными: решение внеочередного общего собрания участников ООО "Мельсервис" от 21.07.2008 и принятые на собрании изменения в уставе и учредительном договоре общества о выводе Кузнецова С.А. из состава участников ООО "Мельсервис" и с 03.09.2010 восстановлен статус Кузнецова С.А. как участника ООО "Мельсервис" с момента внесения соответствующего изменения в учредительные документы общества.
В кассационной жалобе Кузнецов С.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по данному делу Безверхову С.Л. отказано в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников ООО "Мельсервис" на том основании, что на момент предъявления иска Кузнецов С.А. не являлся участником общества, поскольку 21.07.2008 была произведена государственная регистрация изменений в уставе ООО "Мельсервис", согласно которой доля в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимости принадлежит единственному участнику общества - Безверхову С.Л.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Поскольку в рамках дела N А55-239/2009 Кузнецов С.А. был восстановлен в правах участника ООО "Мельсервис", данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является вновь открывшимся.
Судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, пунктом 1 статьи 310, пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, обоснованно отменили решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по делу N А55-4686/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначили дело к рассмотрению по существу.
Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, были предметом рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.
Судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А55-4686/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Поскольку в рамках дела N А55-239/2009 Кузнецов С.А. был восстановлен в правах участника ООО "Мельсервис", данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является вновь открывшимся.
Судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, пунктом 1 статьи 310, пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, обоснованно отменили решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2010 по делу N А55-4686/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначили дело к рассмотрению по существу."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2011 г. N Ф06-9545/11 по делу N А55-4686/2010
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3990/12
17.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15861/11
12.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16001/11
01.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14331/11
25.11.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4686/10
27.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9545/11
26.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8004/11
17.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7921/11
28.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7034/11
12.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8697/11
23.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8697/11
13.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2264/11