Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2011 г. N Ф06-8393/11 по делу N А72-9738/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу администрации муниципального образования "Сенгилеевский район", г. Сенгилей Сенгилеевского района Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2011 (судья Алексеенко Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Селиверстова Н.А., Морозов В.А.)

по делу N А72-9738/2010

по иску муниципального учреждения здравоохранения "Сенгилеевская Центральная районная больница", г. Сенгилей Сенгилеевского района Ульяновской области (ИНН 7316002550, ОГРН 1027300931140) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер", г. Ульяновск (ИНН 7327053282, ОГРН 1097327004092) о расторжении муниципального контракта и взыскании 1417 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение здравоохранения Сенгилеевская Центральная районная больница (далее - МУЗ "Сенгилеевская ЦРБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее - ООО "Инженер", ответчик) о расторжении муниципального контракта от 22.07.2010 N РИ-01/2010 и взыскании договорной неустойки в сумме 1417 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2011 исковые требования МУЗ "Сенгилеевская ЦРБ" в части расторжения муниципального контракта оставлены без удовлетворения, в части неустойки - удовлетворены частично. С ООО "Инженер" в пользу МУЗ "Сенгилеевская ЦРБ" взыскано 607 руб. 08 коп. неустойки и 856 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация муниципального образования "Сенгилеевский район" (далее - администрация), как лицо, не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора затрагиваются права и обязанности муниципального образования "Сенгилеевский район".

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.10.2011 до 13 часов 30 минут 21.10.2011.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе администрации.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части обладают лица, участвующее в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, в силу части третьей статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Указанные разъяснения применимы и для случаев обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции.

Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А72-9738/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов