Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2011 г. N Ф06-9402/11 по делу N А57-43/2009

г. Казань

31 октября 2011 г.

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителей конкурсных кредиторов:

Чеховских Л.Ф. - лично,

Барановой Л.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 09.10.2009,

Добреля С.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 16.03.2010,

Шумакова Ю.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.01.2010,

Семенова Ю.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 01.09.2010,

Леонтьева А.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.09.2010,

Жуковой Л.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 03.01.2011,

Жукова В.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 03.01.2011,

Пановой Н.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 11.01.2010,

Белякова Н.Г. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.12.2010,

Тыркаевой О.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 15.03.2010,

Лаврова В.С. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 22.09.2010,

Горбатовой А.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 27.09.2010,

Юшкина Н.Ф. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 14.09.2009,

Рябининой М.О. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 12.10.2009,

Ворониной Г.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 26.03.2010,

Овчинниковой А.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.01.2010,

Коваленко Н.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 12.10.2009,

Чуманов А.С. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 12.10.2009,

Демидовой Н.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 08.02.2010,

Моровой Г.Н. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 07.10.2009,

Митиной Л.Д. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 19.03.2010,

Логвиной З.Н. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 14.01.2010,

Мозестам Г.Е. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.11.2009,

Матвиенко В.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 26.10.2010,

Шелудкиной А.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 10.11.2009,

Яббаровой Р.З. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.09.2010,

Коновалова В.Д. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 22.03.2010,

Карон В.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 12.02.2010,

Исайкиной Н.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 12.02.2010,

Чумаковой Л.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.11.2009,

Богатыревой Т.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 10.12.2010,

Леонтьевой В.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.09.2010,

Овечкиной Т.Б. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 15.12.2010,

Осиповой Л.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 08.10.2009,

Каримовой Р.З. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 28.09.2010,

Сбруниной Н.Б. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 01.10.2010,

Коровенковой Р.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 01.10.2010,

Приезжевой К.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 28.09.2010,

Рябининой И.Н. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 16.11.2009,

Щербининой Т.Г. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.11.2010,

Отлячкиной Л.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.11.2010,

Ращупкиной О.Б. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.11.2010,

Шляпкиной С.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 29.11.2010,

Мигачевой Е.Г. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 19.11.2010,

Сидорычевой И.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 19.11.2010,

Теховой Л.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 19.11.2010,

Мозестам Г.Г. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 19.11.2010,

Козловой Л.Р. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 28.01.2011,

Шафеева Д.Р. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 28.01.2011,

Шафеевой Е.Е. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 28.01.2011,

Козлова А.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 28.01.2011,

Борисова А.Н. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 09.03.2011,

Петрова Б.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 09.03.2011,

Аксиньина В.Я. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 09.03.2011,

Ястребова Л.И. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 09.03.2011,

Бурденюка В.С. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.12.2010,

Семеновой М.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.12.2010,

Комиссаровой Л.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.12.2010,

Воробьева Т.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.12.2010,

Косолаповой С.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 07.02.2011,

Никишина Ю.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 07.02.2011,

Ляшенко В.В. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 07.02.2011,

Тютеева Р.М. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 07.02.2011,

Осипова В.А. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 07.02.2011,

Семеновой З.Ф. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 20.10.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредиторов Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С.С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьева А.А., Леонтьевой В.И., Теховой Л.А., Мозестам Г.Г., Белякова Н.Г., Бурденюк В.С., Семеновой М.П., Воробьевой Т.В., Щербининой Т.Г., Комиссаровой Л.В., Никишина Ю.А., Ляшенко В.В., Осипова В.А., Шляпкиной С.П., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.Б., Ястребова Л.И.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-43/2009

по ходатайству конкурсных кредиторов о назначении экспертизы о наличии фиктивного и преднамеренного банкротства в рамках дела о признании потребительского общества "Горпродторг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2008 принято к производству заявление потребительского общества "Горпродторг" (далее - ПО "Горпродторг", должник) о признании его (несостоятельным) банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение и временным управляющим утвержден Хорюков С.И.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 ПО "Горпродторг" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И.

04.10.2010 Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Логвина З.Н., Шелудкина А.П., Панова Н.И., Воронина Г.В., Шафеева Е.Е., Шафеев Д.Р., Козлова Л.Р., Козлов А.В., Жукова Л.И., Жуков В.И., Осипова Л.В., Исайкина Н.П., Тыркаева О.П., Добреля С.В., Чуманов А.С., Карон В.А., Митина Л.Д., Коновалов В.Д., Овчинникова А.И., Шумаков Ю.А., Коваленко Н.П., Демидова Н.И., Богатырева Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноков П.В., Семенова З.Ф., Семенов Ю.И., Косолапова С.В., Горбатова А.И., Коровенкова Р.И., Яббарова Р.З., Позднякова Н.С., Каримова Р.З., Приезжева К.А., Сбрунина Н.Б., Кирьянцев М.А., Мухомедзянова С.С., Овечкина Т.Б., Шевелев Б.А., Шевелева Т.М., Кутепова В.М., Лавров В.С., Матвиенко В.В., Сидорычева И.В., Мигачева Е.Г., Леонтьев А.А., Леонтьева В.И., Техова Л.А., Мозестам Г.Г., Беляков Н.Г., Бурденюк В.С., Семенова М.П., Воробьева Т.В., Щербинина Т.Г., Комисарова Л.В., Никишин Ю.А., Ляшенко В.В., Осипов В.А., Шляпкина С.П., Отлячкина Л.П., Ращупкина О.Б., Ястребов Л.И. (далее - конкурсные кредиторы, заявители) обратились в арбитражный суд с ходатайством в порядке статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о назначении экспертизы на предмет выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника в рамках дела о банкротстве за счет средств должника на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При этом заявители мотивировали ходатайство выявлением фактов, свидетельствующих о возможном наличии таких признаков банкротства, сославшись на данные бухгалтерского баланса и финансовую документацию, где должник в лице руководителя Боковой Г.П. представляла денежные средства займодавцев - конкурсных кредиторов в заем, в том числе и после признания должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 в удовлетворении заявленных конкурсными кредиторами требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 28.02.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителям, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 определение Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 28.02.2011 отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу заявленной апелляционной жалобы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 04.08.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что анализ финансового состояния должника, отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства были предметом рассмотрения первого собрания кредиторов 03.07.2009, где принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства. Данные обстоятельства также устанавливались арбитражным судом при принятии решения от 24.07.2009 о признании ПО "Горпродторг" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, поэтому удовлетворение ходатайства после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом невозможно в силу пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве и пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы должника - физические лица ставят вопрос об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 04.08.2011, просят судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о проведении экспертизы. В обоснование жалобы приводят аналогичные доводы о неправильном применении арбитражными судами статей 34, 50 Закона о банкротстве, пунктов 2, 4, 5, 8, 9 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. Также полагают, что законодательство о банкротстве не содержит запрета на проведение требуемой конкурсными кредиторами экспертизы после принятия решения о признании должника банкротом. Считают, что анализ деятельности должника, представленный временным управляющим, имеет недостатки в исследовании вопроса о наличии у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. При этом, по мнению заявителей жалобы, выводы временного управляющего, изложенные в отчете и финансовом анализе, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в связи с представлением конкурсными кредиторами - физическими лицами арбитражному суду доказательств необходимости ее проведения и соответствующего обоснования.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Отклоняя ходатайство конкурсных кредиторов о поведении экспертизы, судебные инстанции исходили из того, что удовлетворение данного ходатайства уже после принятия решения о признании должника банкротом недопустимо в силу пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве, тем более, что при введении процедуры конкурсного производства арбитражный суд исследовал вопрос о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Между тем данная норма права в редакции, распространяющей действие на отношения по банкротству ПО "Горпродторг" на момент обращения с ходатайством, не содержит правила, ограничивающие назначение экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного банкротства определенной стадией рассмотрения дела о банкротстве. В тоже время пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве прямо предусматривает возможность обращения участвующих в деле лиц с ходатайством о назначении такой экспертизы в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в данном случае подлежат применению специальные правила норм Закона о банкротстве, имеющими приоритет над общими нормами АПК РФ в силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве.

В тоже время, ссылаясь на отчет временного управляющего и на финансовый анализ деятельности должника, а также на решение первого собрания кредиторов, судебные инстанции не привели в судебных актах мотивы непринятия во внимание доводов конкурсных кредиторов - физических лиц, изложенных в ходатайстве, о недостаточности финансового анализа в части выявления причин ухудшения платежеспособности должника.

Более того, ссылаясь на отсутствие в заключении и решении по делу выводов о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства, судебные инстанции не указали, как эти обстоятельства влияют на право конкурсных кредиторов требовать проведения соответствующей экспертизы на последующих этапах рассмотрения дела о банкротстве, а именно в процедуре конкурсного производства.

Также судебные инстанции не опровергли доводы заявителей, изложенные в ходатайстве, о необходимости назначения экспертизы.

При таких обстоятельствах дела определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ как вынесенные без выяснения всех значимых для разрешения ходатайства о проведении экспертизы обстоятельств и с нарушением норм процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду с учетом изложенного и норм права, регулирующих вопрос назначения экспертизы на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства, следует рассмотреть ходатайство конкурсных кредиторов - физических лиц по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А57-43/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев