Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2011 г. N Ф06-8223/11 по делу N А12-1857/2011

г. Казань

03 ноября 2011 г.

Дело N А12-1857/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заинтересованного лица (Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) - Орлова К.С., доверенность от 29.07.2011,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц (Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб "Парус" имени В.С. Высоцкого, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тишина А.Ю.) - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 (судья Стрельникова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Александрова Л.Б., Борисова Т.С.)

по делу N А12-1857/2011

по заявлению администрации города Волгограда о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Почеховского А.А. от 02.04.2010 по исполнительному производству N 43/17677/539/10/2008, с участием заинтересованных лиц - Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб "Парус" имени В.С. Высоцкого, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тишина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда (далее - заявитель, администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - пристав - исполнитель, ответчик) от 02.04.2010 по исполнительному производству N 43/17677/539/10/2008 об отмене постановления от 08.10.2009 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства N 43/17677/539/10/2008.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: старший судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Почеховский А.А., Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Волгоградская областная детская общественная организация яхт-клуб "Парус" имени В.С. Высоцкого, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тишин А.Ю.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты по делу сославшись на нарушение судами норм материального права.

Сторонами по делу отзывы не представлены.

Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, однако своих представителей в суд не направили.

При проверки законности и обоснованности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Постановлением от 02.04.2010 пристав - исполнитель отменил постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об окончании исполнительного производства от 08.10.2009 N 43/17677/539/10/2008, обязал возобновить исполнительное производство от 08.10.2009 N 43/17677/539/10/2008.

Исполнительное производство N 43/17677/539/10/2008 было возбуждено 10.07.2008 на основании исполнительного листа от 17.12.2007 N 011455, выданного Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения по делу от 17.12.2007 N А12-201/07-с30, вступившее в законную силу 28.01.2008. Настоящим решением арбитражный суд обязал администрацию принять решение о предварительном согласовании месторасположения Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб "Парус" имени В.С. Высоцкого объектов: семи ротонд, фонтана влюбленным, памятника В.С.Высоцкому, кафе (участок N3), ресторана (участок N2), стоянки корабля- храма "Князь Владимир", досугово-развлекательного центра с гостиницей и аквапарка, ресторана и кафе (участок N1) в пользу Волгоградской областной детской общественной организация яхт-клуб "Парус" имени В.С. Высоцкого.

Основанием об окончании исполнительного производства послужило письмо должника от 08.10.2008 N 511пу104-19и, в котором администрация Волгограда сообщила о добровольном исполнении требований исполнительного документа.

В силу части 3 статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства от 08.10.2009 судебный пристав - исполнитель не указал, как исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе.

Поскольку окончание исполнительного производства не было надлежаще мотивировано Старший судебный пристав - исполнитель в рамках предоставленных ему прав частью 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ правомерно принял постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу N А12-1857/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова И.Ш. Закирова