Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-10832/11 по делу N А57-4521/2008

г. Казань

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Альмашева Г.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Моргаевой Татьяны Владимировны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Моргаевой Галины Николаевны к администрации Энгельсского муниципального района о прекращении права собственности муниципального образования на объект недвижимости - нежилое двухэтажное здание общей площадью 516,8 кв. м, литера А, находящееся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Мясокомбинат, д. 18 "б", о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 516,8 кв.м., литера А, находящееся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Мясокомбинат, д. 18 "б", о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Комитета по управлению имуществом Саратовской области, Никитина Николая Викторовича, индивидуального предпринимателя Моргаевой Татьяны Владимировны (ИНН 644902282793, ОГРН 310644905500086), Тараканова Игоря Дмитриевича, Гусятниковой Дарьи Ефимовны,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Моргаева Татьяна Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела и такое определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моргаевой Татьяны Владимировны от 14.10.2011 (б/н) по делу N А57-4521/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Г.Д. Альмашева