Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф06-7946/11 по делу N А57-16396/2008

г. Казань

08 ноября 2011 г.

Дело N А57-16396/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИОС" Ефремова Антона Васильевича, г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-16396/2008

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИОС" Ефремова Антона Васильевича, г. Саратов, к Трофимовой Любови Александровне, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", г. Саратов, о признании платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью "БИОС" 27.03.2008 на счет Трофимовой Любови Александровны в сумме 167 040 руб., недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "БИОС", г. Саратов (ИНН 6452003833, ОГРН 1036405209730) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2011 по делу N А57-16396/2007 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИОС" Ефремова А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 20.06.2011 определение арбитражного суда первой инстанции отменено с отказом в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "БИОС" Ефремова А.В., не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащее нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованного постановления, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.07.2006 учредителями общества с ограниченной ответственностью "БИОС" Трофимовым В.И. и Трофимовой Л.А. принято решение о ликвидации общества.

Решением тех же лиц от 10.08.2006 назначен ликвидатор общества.

Арбитражным судом Саратовской области от 12.08.2008 принято заявление ликвидатора о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БИОС".

В пределах шестимесячного срока, предшествующего обращению ликвидатора общества с заявлением о банкротстве в арбитражный суд, общество с ограниченной ответственностью "БИОС" 27.03.2008 перечислило участнице общества Трофимовой Л.А. 167 040 руб. в качестве погашения задолженности по заработной плате.

Данная сделка была впоследствии оспорена конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "БИОС", установившим, что Трофимова Л.А. не состояла с должником в трудовых отношениях.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 28.02.2011 признал сделку по выплате должником денежных средств Трофимовой Л.А. недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности, взыскав с Трофимовой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОС" 167 040 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, постановлением от 20.06.2011 определение первой инстанции отменив, в удовлетворении заявления отказал, указав на то, что сделка закону не противоречит.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает данный вывод апелляционного суда ошибочным, не соответствующим нормам материального права.

Согласно установленным судами обстоятельствам дела, Трофимова Л.А., являясь участницей общества с ограниченной ответственностью "БИОС", в то же время не состояла с этим обществом в трудовых отношениях.

Она являлась работницей общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", которое имело перед Трофимовой Л.А. задолженность по заработной плате.

Следовательно, вопреки выводу апелляционного суда нормами трудового законодательства регулируются отношения Трофимовой Л.А. не с обществом с ограниченной ответственностью "БИОС", а с обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭК".

Судом также установлено, что денежные средства в сумме 167 040 руб. общество с ограниченной ответственностью "БИОС" в лице его директора Трофимова В.К., состоящего в супружеских отношениях с Трофимовой Л.А., перечислило последней по просьбе "ИНТЕК", учредителем и директором которого являлся тоже Трофимов В.И.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "БИОС" непосредственно для выплаты Трофимовой Л.А. не перечисляло, апелляционный суд в качестве источника выплаты указал ранее возникшую задолженность общества с ограниченной ответственностью "БИОС" перед обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭК", и финансовое распоряжение последнего от 25.03.2008 о перечислении Трофимовой Л.А. 167 040 руб. в частичное погашение указанного долга.

Однако данное обстоятельство свидетельствует о том, что в пределах шестимесячного срока предшествующего принятию арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "БИОС" банкротом, последний в преимущественном порядке удовлетворил требование одного из своих кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО", в размере 167 040 руб. путем исполнения обязательства указанного лица перед Трофимовой Л.А.

Факт уменьшения долга общества с ограниченной ответственностью "БИОС" перед обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭК" на сумму 167 040 руб. в результате указанной сделки, являющейся сделкой, в которой имеется заинтересованность супругов Трофимовых, подтвержден перечисленными в постановлении апелляционного суда доказательствами, имеющимися в деле.

В данной ситуации конкурсный управляющий обоснованно оспорил сделку по правилам статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Арбитражный суд Саратовской области также правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БИОС".

Вывод апелляционной инстанции о невозможности реституции по недействительной сделке в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку должником перечислена заработная плата Трофимовой Л.А., ошибочен при отсутствии между этими лицами трудовых отношений.

Произведенная первой инстанцией реституция не лишает Трофимову Л.А. права истребовать сумму долга по заработной плате от своего работодателя - общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭК".

При данных обстоятельствах определение арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2011 не противоречит закону, и у апелляционного суда отсутствовали правовые основания к отмене законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А57-16396/2008 отменить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2011 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев