Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-9402/11 по делу N А57-43/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф06-9402/11 по делу N А57-43/2009

г. Казань

13 декабря 2011 г.

Дело N А57-43/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредиторов Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф. и ряда других кредиторов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-43/2009

по заявлению кредиторов об обязании конкурсного управляющего потребительским обществом "Горпродторг" Хорюкова С.И. возобновить привлечение к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью "Саратовмонтажстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Елшанская нефтебаза" в рамках дела о признании потребительского общества "Горпродторг" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились конкурсные кредиторы Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф., Морова Г.Н., Чумакова Л.А., Рябинина И.Н., Рябинина М.О., Логвина З.Н., Шелудкина А.П., Панова Н.И., Воронина Г.В., Шафеева Е.Е., Шафеев Д.Р., Козлов А.В., Жуков В.И., Жукова Л.И., Осипова Л.В., Исайкина Н.П., Тыркаева О.П., Добреля С.В., Чуманов А.С., Карон В.А., Митина Л.Д., Коновалов В.Д., Овчинникова А.И., Шумаков Ю.А., Коваленко Н.П., Демидов Н.И., Богатырева Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноков П.В., Семенова З.Ф., Семенов Ю.И., Иванов В.Н., Косолапова СВ., Горбатова А.И., Коровенкова Р.И., Яббарова Р.З., Позднякова Н.С, Каримова Р.З., Приезжева К.А., Сбрунина Н.Б., Кирьянцев М.А., Мухомедзянова С.С., Лавров B.C., Леонтьев А.А., Леонтьева В.И. с ходатайством об обязании конкурсного управляющего потребительского общества "Горпродторг" (далее - ПО "Горпродторг", должник) Хорюкова С.И. возобновить привлечение к субсидиарной ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью "Саратовмонтажстрой" (далее - ООО "Саратовмонтажстрой") и общества с ограниченной ответственностью "Елшанская нефтебаза" (далее - ООО "Елшанская нефтебаза") в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 в удовлетворении заявленных конкурсными кредиторами требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредиторы Чеховских Л.Ф., Баранова Л.И., Юшкин Н.Ф. и ряд других кредиторов ставят вопрос об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 как принятых при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просят дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

До рассмотрения кассационной жалобы от ее заявителей поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как рейс автобуса "Самара-Казань" в связи с погодными условиями был перенесен на другую дату, поэтому кассатор не может участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как в соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области ввиду нарушения и неправильного применения норм процессуального права по следующим основаниям.

Конкурсные кредиторы (вкладчики) в рамках дела о банкротстве обратились в арбитражный суд с ходатайством об обязании конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" Хорюкова С.И. возобновить привлечение к субсидиарной ответственности учредителей ПО "Горпродторг" ООО "Саратовмонтажстрой" и ООО "Елшанская нефтебаза".

Ходатайство мотивировано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим Хорюковым С.И. своих обязанностей по возврату в конкурсную массу 178 462 726,43 руб. - заемных средств пайщиков путем возобновления привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника ООО "Саратовмонтажстрой" и ООО "Елшанская нефтебаза".

Судебные инстанции рассмотрели заявленное ходатайство конкурсных кредиторов как требование о привлечении учредителей ПО "Горпродторг" к субсидиарной ответственности в порядке статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Между тем судебными инстанциями не учтены следующие обстоятельства дела.

Исходя из предмета заявленного спора конкурсными кредиторами ПО "Горпродторг" в рамках дела о банкротстве подана жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хорюкова С.И., выразившиеся в непринятии последним мер по возобновлению привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника ООО "Саратовмонтажстрой" и ООО "Елшанская нефтебаза".

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания учредителей от 26.11.2008 утвержден устав ПО "Горпродторг".

Согласно уставу ПО "Горпродторг" является некоммерческой организацией, созданной физическими лицами и (или) юридическими лицами с целью удовлетворения материальных потребностей его членов и основанной путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Основным видом деятельности общества является привлечение заемных средств граждан и организаций.

Учредителями ПО "Горпродторг" являются ООО "Саратовмонтажстрой" и ООО "Елшанская нефтебаза".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2008 по делу N А57-43/2009 принято к производству заявление ПО "Горпродторг" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 в отношении ПО "Горпродторг" введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И.

Конкурсные кредиторы по настоящему делу, являясь одновременно вкладчиками должника, передали ему денежные средства в размере 178 462 726,43 руб.

В соответствии с реестром требований кредиторов на 13.04.2010 задолженность общества перед кредиторами с требованиями третьей очереди составила 178 462 726,43 руб.

По мнению конкурсных кредиторов (вкладчиков), банкротство общества вызвано действиями учредителей, выразившимися в передаче всех заемных средств вкладчиков общества другому лицу.

В материалах дела имеется копия протокола общего собрания учредителей ПО "Горпродторг" от 01.12.2008, на котором принято решение о предоставлении ООО "Форум" займа на условиях, предусмотренных в заключенных договорах займа.

Оценка данному обстоятельству дела с позиции обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего Хорюкова С.И. судебными инстанциями не дана.

Судами также остался без исследования вопрос банкротства ПО "Горпродторг" в короткий промежуток времени по заявлению должника, вызванный действиями его учредителей ООО "Саратовмонтажстрой" и ООО "Елшанская нефтебаза" в разрезе обжалования действий (бездействий) конкурсного управляющего Хорюкова С.И. и достижении цели конкурсного производства - возврат имущества в конкурсную массу, а следовательно удовлетворение требований кредиторов в полной мере.

Поэтому в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд должен был предложить конкурсным кредиторам в данном случае уточнить заявленные требования и разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством и специальными нормами Закона о банкротстве, так как если на стадии принятия заявления (жалобы) суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство в силу статьи 133 АПК РФ служит основанием для суда определить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Судебным инстанциям при новом рассмотрении дела следует дать оценку действиям (бездействию) конкурсного управляющего по привлечению учредителей ПО "Горпродторг" к субсидиарной ответственности, поскольку нарушаются права конкурсных кредиторов (вкладчиков), вложивших свои личные денежные сбережения в предприятие, которое с момента создания до подачи заявления в арбитражный суд о признании его банкротом осуществляло свою деятельность менее одного месяца.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение при котором следует учесть изложенное и конкурсным кредиторам - физическим лицам в порядке статьи 49 АПК РФ предложить уточнить заявленные требования исходя из основания спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А57-43/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев

М.М. Сабиров