Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11396/11 по делу N А55-24222/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11396/11 по делу N А55-24222/2010

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А55-24222/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аптека 53" Карачева Ю.М. - Клёнкиной Н.В., доверенность от 12.12.2011 N 3, Матвеева Ю.Г., доверенность от 12.12.2011 N 4,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытым акционерным обществом "Аптека 53" Карачева Ю.М.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А55-24222/2010

по заявлениям Горшковой О.А., Комарова Д.В. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, признании незаконными действий временного управляющего Карачева Ю.М. и обзязании временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов в соответствии с законодательством в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Аптека 53" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 по делу N А55-24222/2010 удовлетворены заявления кредиторов открытого акционерного общества "Аптека 53" о признании незаконными действий временного управляющего Карачева Ю.М. по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника, признании недействительным решения первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Аптека 53" и об обязании временного управляющего Карачева Ю.М. созвать и провести первое собрание кредиторов в соответствии с положениями статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение первой инстанции изменено.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий временного управляющего по созыву и проведению первого собрания кредиторов отказано.

В остальном определение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Карачев Ю.М., не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов в части, касающейся действий арбитражного управляющего, не нашел оснований к отмене постановления апелляционного суда.

Как видно из материалов дела, кредиторами открытого акционерного общества "Аптека 53" Горшковой О.А. и Комаровым Д.В. были оспорены в Арбитражном суде Самарской области действия временного управляющего открытым акционерным обществом "Аптека 53" Карачева Ю.М., связанные с созывом и проведением первого собрания кредиторов, и решение этого собрания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 заявления кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение в части, касающейся действий арбитражного управляющего, изменено и в удовлетворении заявлений в этой части отказано.

В остальном определение оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе временный управляющий Карачев Ю.М., не согласившись с судебными актами, просит их отменить как незаконные и необоснованные в полном объеме.

Однако, определения арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения заявлений о признании незаконными решений собраний кредиторов не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения обжалуются в апелляционном суде, постановление которого является окончательным.

Поэтому кассационная жалоба в указанной части рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции не подлежит.

Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве могут быть обжалованы.

В этой части кассационная жалоба рассмотрена арбитражным судом кассационной инстанции.

Как видно из постановления апелляционного суда, вторая инстанция отменила определение Арбитражного суда Самарской области в части признания действий временного управляющего Карачева Ю.М. незаконными.

С момента частичной отмены судебного акта, он утрачивает юридическую силу в отмененной части и, следовательно, не может быть отменен в этой части в кассационном порядке в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, установив, что основания к признанию действий арбитражного управляющего незаконными отсутствуют, в удовлетворении этой части заявлений отказал.

Переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части обязания временного управляющего провести первое собрание кредиторов судебные акты не противоречат закону, поскольку после признания арбитражным судом недействительным решения первого собрания кредиторов, временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов в силу статьи 72 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о разрешении заявлений незаконным составом судей не может быть признан состоятельным.

Заявление Горшковой О.А. принято 10.06.2011 судьей Филатовым М.В.

Заявление Комарова Д.В. принято в период отсутствия судьи Филатова М.В. судьей Артемьевой Ю.Н. с указанием в определении от 19.08.2011, что дело будет рассматриваться судьей Филатовым М.В.

Впоследствии в связи с болезнью судьи Филатова М.В. заявления переданы судье Львову Я.А. в соответствии с распоряжением заместителя председателя суда Морозова Г.Н., что не противоречит части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов".

Заявления по настоящему делу приняты судьей Львовым Я.А., объединены в одно производство и рассмотрены сначала в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводы судье Львову Я.А. участвующими в деле лицами, включая временного управляющего Карачева Ю.М., не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе временного управляющего открытым акционерным обществом "Аптека 53" Карачева Ю.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А55-24222/2010 в части, касающейся решения собрания кредиторов.

В остальной части кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина

М.М. Сабиров