Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф06-10004/12 по делу N А55-24222/2010

г. Казань

21 ноября 2012 г.

Дело N А55-24222/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью фирма "Политрейд", г. Самара,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012

по делу N А55-24222/2010

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Аптека 53" Карачева Юрия Михайловича, г. Самара, о признании недействительным соглашения об отступном от 10.11.2010, заключенного между открытым акционерным обществом "Аптека 53" и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Политрейд", и возвращении в конкурсную массу открытого акционерного общества "Аптека 53" объектов недвижимого, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, д. 184: нежилое помещение площадью 326 кв. м, 1 этаж, комнаты N 1-5, 8, 10, 12, 13, 15-24, 26-30, 65, 66 и 849/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под нежилым зданием площадью 1060 кв. м, земли населенных пунктов,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, к производству суда принята апелляционная жалоба Комарова Д.В., восстановлен срок ее подачи.

Не согласившись с названным определением общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", общество с ограниченной ответственностью фирма "Политрейд" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок принятия апелляционной жалобы к производству, возможность обжалования определения апелляционной инстанции о принятии к производству апелляционной жалобы не предусмотрена.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

Нормы статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения, которым суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность кассационного обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству, дальнейшему движению дела названное определение не препятствует, суд кассационной инстанции возвращает поступившие кассационные жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Самара, от 30.10.2012 б/н, общества с ограниченной ответственностью фирма "Политрейд", г. Самара, 07.11.2012 б/н на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А55-24222/2010 и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс": кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.;

2. в адрес общества с ограниченной ответственностью фирма "Политрейд": кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

М.З. Желаева