г. Самара |
|
04 сентября 2012 г. |
Дело N А55-24222/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Горшковой Ольги Александровны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании сделки недействительной по делу N А55-24222/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Аптека 53",
УСТАНОВИЛ:
Горшкова Ольга Александровна, г. Самара, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании сделки недействительной по делу N А55-24222/2010.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как видно из апелляционной жалобы Горшкова Ольга Александровна является кредитором второй очереди.
В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в случаях предусмотренных законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
На основании изложенного кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами Кодекса и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование судебного акта. Их права и законные интересы в деле о банкротстве представляет представитель работников должника (статья 35 Закона о банкротстве).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Горшкова Ольга Александровна не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и, следовательно, не имеют права на подачу апелляционной жалобы на определение от 09 апреля 2012 года.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Горшковой Ольги Александровны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании сделки недействительной по делу N А55-24222/2010.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., конверт.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-24222/2010
Должник: ОАО "Аптека 53"
Кредитор: ОАО "Аптека 53"
Третье лицо: Беспалая Г. П., Гейхман Ю. В., Горшкова О. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Карачев Ю. М., Комаров Д. В., НП "Ассоциация АУ", ООО "Альфа-Медика Самара", ООО "Аптечный склад", ООО "Валеофарм", ООО "Стройресурс", Чусова Н. М.
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19820/13
11.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13996/14
19.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-24222/10
20.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23158/13
20.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6496/11
18.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6496/11
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3399/13
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3399/2013
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12733/13
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3399/2013
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3399/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3399/2013
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3399/13
15.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-93/13
11.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12858/12
21.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10004/12
10.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11607/12
04.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11505/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11396/11
01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11830/11
02.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6501/11
02.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6496/11
02.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6507/11