Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф06-11667/11 по делу N А12-6876/2011

г. Казань

20 декабря 2011 г.

Дело N А12-6876/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Хайруллиной Ф.В., Ананьева Р.В.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ман хэттен Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011 (судья Попова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-6876/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен Девелопмент", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Акватика", г. Волгоград, о признании договора незаключенным и освобождении земельного участка, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Молл Менеджмент", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Манхэттен Девелопмент" (далее - ООО "Манхэттен Девелопмент") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акватика", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаключенным договора аренды и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 34:34:03 00 70:0155 путем сноса здания обслуживания автотранспорта ТРК "Парк Хаус" с инвентарным номером 18:401 :002:001102230, расположенного по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30-летия Победы, 23 "А".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Манхэттен Девелопмент" отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Манхэттен Девелопмент" обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2011 жалоба ООО "Манхэттен Девелопмент" принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 20.12.2011 на 13 часов 40 минут. Обществу предложено представить суду подлинное платежное поручение.

После принятия кассационной жалобы к производству от ООО "Манхэттен Девелопмент" 01.11.2011 в электронном виде и 16.11.2011 по почте поступило ходатайство об отказе от нее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ООО "Манхэттен Девелопмент" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и производство по ней прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения производства по кассационной жалобе уплаченная за ее рассмотрение государственная пошлина подлежит возврату.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

При этом пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы.

Поскольку ООО "Манхэттен Девелопмент" в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу не представило подлинное платежное поручение, несмотря на определение суда от 05.12.2011, то в настоящем судебном акте вопрос о ее возврате не может быть разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен Девелопмент" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А12-6876/2011.

Производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Ф.В. Хайруллина Р.В. Ананьев