Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф06-12256/11 по делу N А55-6369/2011

г. Казань

21 декабря 2011 г.

Дело N А55-6369/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011

по делу N А55-6369/2011

по заявлению закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара (ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А55-6369/2011.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в законную силу.

Согласно части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции истекал 16.11.2011.

Кассационная жалоба инспекции направлена в адрес Арбитражного суда Самарской области 29.11.2011, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, содержавшем жалобу.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для ее подачи истек.

Одновременно с подачей кассационной жалобы инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства инспекция сослалась на получение копии обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 только 25.09.2011.

Между тем в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

Кроме того, как следует из вводной части обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, представитель инспекции присутствовал на судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной по делу апелляционной жалобы, что свидетельствует об осведомленности налогового органа относительно результата рассмотрения жалоб.

Таким образом, с учетом отсутствия какого-либо обоснования невозможности обращения инспекции с кассационной жалобой с момента принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по 16.09.2011 включительно, суд кассационной инстанции не может признать изложенную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы не зависящей от налогового органа.

В связи с чем суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 17.11.2011 N 04-05/19915 по делу N А55-6369/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина