г. Казань |
|
18 января 2012 г. |
Дело N А65-10870/07 |
См. также Постановление ФАС ПО от 15 декабря 2011 г. N А65-10870/07
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,
при участии:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" Нурутдинова И.М., паспорт, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2007,
при участии представителя:
Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Епишиной О.В., доверенность от 27.12.2011 N 1-30/14330,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Залялетдинова Булата Усмановича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)
по делу N А65-10870/2007
по заявлению Залялетдинова Булата Усмановича о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Изобилие", Исполнительного комитета муниципального образования "Город Набережные Челны" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" и взыскании 8 829 917,85 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2007 общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" (далее - ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд Республики Татарстан обратился Залялетдинов Булат Усманович с заявлением о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Изобилие" (далее - ООО "ТД "Изобилие"), Исполнительного комитета муниципального образования "Город Набережные Челны" солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с ответчиков в пользу Залялетдинова Б.У. денежной суммы в размере 8 829 917,85 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Залялетдинов Б.У. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что на общем собрании учредителей 25.11.1996 было принято решение о выделении из состава ООО "ТД "Изобилие" ликеро-водочного производства.
Далее Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от 27.01.1997 N 66 "О создании общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" путем его выделения из ООО "Торговый дом "Изобилие".
В состав учредителей вошли Государственный комитет по управлению государственным имуществом Республики Татарстан (Министерство земельных и имущественных отношений' Республики Татарстан) с долей 42,6%, администрация г. Набережные Челны (Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны) с долей 8,4%, ООО "ТД "Изобилие" с долей 49%.
Согласно разделительному балансу и акту приема-передачи ООО "ТД "Изобилие" в устав ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" было внесено следующее имущество: здание (часть картофелехранилища), расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Промкомзона, площадью 6490,6 кв. м.
Администрацией г. Набережные Челны согласно постановлению мэра г. Набережные Челны от 30.03.1998 N 485/9 в устав внесен земельный участок, кадастровый номер 16:52:09 01 03:0079, площадью 2,15 га под существующим зданием завода "Ислах" (в собственность) и площадью 0,241 га в бессрочное (постоянное) пользование.
29.06.2005 на внеочередном общем собрании участников ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" было принято решение о выходе из общества администрации г. Набережные Челны и переходом его доли Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, в обмен Администрация г. Набережные Челны получила пакет акций открытого акционерного общества "Челны-хлеб", принадлежащей Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.
Постановлением руководителя Исполнительного комитета от 11.07.2008 N 2163 "О признании утратившим силу постановления мэра города от 30.03.1998 N 485/9 "О передаче земельного участка в собственность общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" и внесении изменений в постановление руководителя Исполнительного комитета от 21.05.2008 N 14Ф предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Фирма САНГ" земельного участка в аренду" земельные участки, ранее внесенные в уставный капитал ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах", изъяты и переданы в муниципальную собственность муниципального образования город Набережные Челны.
На основании решения внеочередного собрания участников ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" от 12.10.2005 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан вышло из состава участников общества, получив оборудование по акту приема-передачи от 11.11.2005 N 034-3273 на сумму 32 068 279 руб. и денежные средства на общую сумму 317 000 руб.
Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.1999 признано недействительным постановление мэра г. Набережные Челны о регистрации ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" и решение учредителей ООО "ТД "Изобилие" о выделении ликеро-водочного производства из состава общества.
Указывая на то, что действия участников ООО "Ликеро-водочный завод "Ислах" по изъятию имущества привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Гражданского кодекс Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на прав хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случае, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственностью по его обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применение норм о субсидиарной ответственности допустимо лишь при совокупности определенных обстоятельств: когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, а также наличия причинной связи между обязательными указаниями и действиями указанных лиц и фактом банкротства должника.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом определять его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам Истцом не представлены доказательства вина ответчиков в банкротстве должника, не указаны какие обязательные указания, либо действия были совершены участником общества - ООО "ТД "Изобилие", что повлияло на его неплатежеспособность и привело к банкротству.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и несостоятельностью (банкротством) ООО "Ликеро-водочный завод" Ислах".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.
Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А65-10870/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применение норм о субсидиарной ответственности допустимо лишь при совокупности определенных обстоятельств: когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, а также наличия причинной связи между обязательными указаниями и действиями указанных лиц и фактом банкротства должника.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом определять его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам Истцом не представлены доказательства вина ответчиков в банкротстве должника, не указаны какие обязательные указания, либо действия были совершены участником общества - ООО "ТД "Изобилие", что повлияло на его неплатежеспособность и привело к банкротству."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2012 г. N Ф06-11596/11 по делу N А65-10870/2007
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1819/13
21.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16210/12
07.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7397/12
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10870/07
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7947/12
16.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7311/12
16.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7307/12
05.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7339/12
05.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7345/12
29.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4915/12
24.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4904/12
24.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4935/12
24.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4905/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10870/07
17.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7311/12
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3889/12
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3889/12
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11596/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10866/11
14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11118/11
06.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9353/11
06.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9379/11
14.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8344/11
13.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8376/11
11.02.2008 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8371/07
09.01.2008 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8371/07