|
06 мая 2013 г.
|
Дело N А65-10870/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Моисеева В.А., Меленьтевой Р.Р.,
при участии представителей:
работников общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах" - Залялетдинова Б.У., протокол от 08.02.2012,
Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Епишиной О.В., доверенность от 28.12.2012 N 1-30/16986,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Гарапшина Н.Д., Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А65-10870/2007
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ислах", г. Набережные Челны (ИНН 1650060601, ОГРН 1041616016727) о завершении конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликёро-водочный завод "Ислах" (далее - ООО "Ликёро-водочный завод "Ислах", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М.
На основании статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2012 отменено, вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, завершено конкурсное производство в отношении должника. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 1 373 874 руб. 50 коп.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. просит отменить определение суда первой инстанции от 07.11.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с учредителей (участников) ООО "Ликёро-водочный завод "Ислах" судебных расходов по делу о банкротстве и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили статью 59 Закона о банкротстве с учетом выводов, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", без совместного применения, к рассмотрению спора Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя работников ООО "Ликёро-водочный завод "Ислах" и представителя Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции установил, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению должника - ООО "Ликёро-водочный завод "Ислах". Суд установил, что в ходе конкурсного производства денежные средства должника в размере в размере 963 000 руб. были использованы следующим образом: государственная пошлина - 15 000 руб., информационные услуги согласно статье 28 Закона о банкротстве - 4873 руб. 40 коп., услуги по охране имущества 640 800 руб., текущие коммунальные и эксплуатационные платежи - 292 108 руб. 85 коп., публикация - 201 руб. 15 коп., вознаграждение конкурсного управляющего - 2700 руб., расчетно-кассовое обслуживание банка - 2510 руб., возврат заемных денежных средств -9830 руб.). Иного имущества, за счет которого могли быть погашены судебные расходы и удовлетворены требования кредиторов, у должника не имеется, что и явилось основанием для завершения конкурсного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о возложении на учредителей должника судебных расходов в части, не удовлетворенной за счет имущества должника, суд первой инстанции указал на пункты 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, которые не допускают возмещения расходов по делу о банкротстве за счет лиц, не являющихся должником и заявителем в деле о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил без изменения определение суда первой инстанции в указанной части.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Согласно заявлению о распределении судебных расходов арбитражного управляющего Нурутдинова И.М. сумму непогашенных судебных расходов за период процедур наблюдении и конкурсного производства в отношении должника составили 1 373 874 руб. 50 коп. Участниками должника явля
