|
17 мая 2012 г.
|
Дело N А65-10870/2007
|
председательствующий - судья Иванов О.И.,
судьи - Гарапшина Н.Д., Красавина В.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО "Ликёро-водочный завод "Ислах", ОГРН 1041616016727, о результатах проведения конкурсного производства,
с участием:
конкурсного управляющего - Нурутдинов И.М., паспорт;
уполномоченного органа - представитель Заляева А.Р., по доверенности 8.06.2011 г.;
представитель трудового коллектива - Залялетдинов Б.У., на основании протокола собрания работников ООО "ЛВЗ "Ислах" от 1.03.2012 г.;
Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (МЗИО РТ) - представитель Епишина О.В., по доверенности N 1-30/14330 от 27.12.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007 г. принято заявление ООО "Ликёро-водочный завод "Ислах", ОГРН 1041616016727 (далее по тексту - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М.
На основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.
В судебном заседании 10 мая 2012 г. объявлен перерыв до 17 мая 2012 г.
В судебном заседании 17 мая 2012 г. конкурсный управляющий огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявление о распределении судебных расходов, просил завершить конкурсное производство; пояснил, что участниками должника являются Исполнительный комитет г. Набережные Челны, МЗИО РТ и ООО "Торговый дом "Изобилие".
Представитель уполномоченного органа не против завершения процедуры конкурсного производства, вопрос о распределении судебных расходов оставляет на усмотрение суда.
Представитель МЗИО РТ не против завершения процедуры конкурсного производства, против взыскания судебных расходов по делу о банкротстве с МЗИО РТ, поскольку МЗИО РТ не являлся участником должника.
Представитель трудового коллектива против завершения конкурсного производства, в связи с тем, что есть актив. Не против взыскания расходов по делу о банкротстве с участников должника.
При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:
согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18 мая 2004 г., должник перерегистрирован Инспекцией МНС России по г.Набережные Челны за основным государственным регистрационным номером 1041616016727, ИНН должника 1650060601.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Российская газета" 1 декабря 2007 г. N 270 (4533).
Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства денежные средства должника в размере 963 000,00 руб. были использованы следующим образом: на проведение процедур банкротства - 963 000,00 руб. (государственная пошлина - 15 000,00 руб.; информационные услуги согласно ст.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - 4 873,40 руб.; услуги по охране имущества 640 800,00 руб.; текущие коммунальные и эксплуатационные платежи - 292 108,85 руб.; публикация - 201,15 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего - 2 700,00 руб.; расчетно-кассовое обслуживание банка - 2 510,00 руб.; возврат заемных денежных средств - 9 830,00 руб.). Требования кредиторов, относящиеся к первой очереди, не заявлены. Требования кредиторов второй очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 2 692 640,00 руб. Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 175 744,00 руб. - основной долг, 2 203 783,85 руб. - штрафы, пени. Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.
В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Согласно заявлению о распределении судебных расходов, с учетом пояснений, сумму непогашенных судебных расходов за период процедур наблюдении и конкурсного производства в отношении должника составили 1 373 874,50 руб. Участниками должника являются ООО "Торговый дом "Изобилие", Исполнительный комитет г. Набережные Челны и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В связи с чем, просил взыскать с участников должника солидарно в пользу конкурсного управляющего должника Нурутдинова Ильдара Максуровича судебные расходы в размере 1 373 874,50 руб., на основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве.
В силу п.п.1,3 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд установил, что
