Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2012 г. N Ф06-10328/11 по делу N А12-3308/2007

г. Казань

18 января 2012 г.

Дело N А12-3308/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-3308/07

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2009 по делу N А12-3308/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. к муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице отдела экономики, муниципального заказа и управления муниципальным имуществом Алексеевского района Волгоградской области, администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, территориальному управлению комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства, администрации Волгоградской области о взыскании 10 924 431,67 руб., с участием: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Волгоградской области, открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз", открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз",

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2009 по делу N А12-3308/07 отказано в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее - МУП ""Райжилкомбытгазстрой") о наложении штрафа на администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области за неисполнение исполнительного листа от 31.08.2009 серии АС N 000444966 по настоящему делу.

Конкурсный управляющий МУП "Райжилкомбытгазстрой" Харьков А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статей 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о пересмотре определения суда первой инстанции от 09.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам: заявитель просит вышеуказанный судебный акт отменить, заявление МУП "Райжилкомбытгазстрой" о наложении штрафа на администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области за неисполнение исполнительного листа от 31.08.2009 серии АС N 000444966 по делу N А12-3308/07 удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2009.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Райжилкомбытгазстрой" Харьков А.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу, которое не было и не могло быть известно заявителю является постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 0912.2010 по делу N А12-2257/2010, которым отменены ранее вынесенные судебные акты и признаны незаконными действия администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области по возвращению без исполнения исполнительного листа от 31.08.2009 серии АС N000444966, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-3308/2007.

О данных обстоятельствах заявителю стало известно только в декабре 2010 года, в связи с вынесением вышеуказанного судебного акта.

Заявитель полагает, что данные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не могли быть известны ему при вынесении судебного акта.

Судебные инстанции, руководствуясь 309-311 АПК РФ, пунктами 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12 марта 2007 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2009 по делу N А12-3308/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебными инстанциями установлено, что обстоятельства, указываемые конкурсным управляющим как вновь открывшиеся, не являются таковыми, и, исходя из заявления, являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования суда первой инстанции при принятии судом определения от 09.12.2009 и являются основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзорного производства.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащихся в статье 311 АПК РФ, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А12-3308/07 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев