|
04 февраля 2013 г.
|
Дело N А12-3308/2007
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007 (судья С.А. Шутов)
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" о наложении судебного штрафа по делу N А12-3308/2007,
по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" Харькова Андрея Анатольевича,
к Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Отдела экономики, муниципального заказа и управления муниципальным имуществом Алексеевского района Волгоградской области,
Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области,
Территориальному управлению Алексеевского муниципального района комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Межрайонной ИФНС России N 7 по Волгоградской области,
открытого акционерного общества "Волгоградоблгаз",
открытого акционерного общества "Новоаннинскмежрайгаз",
общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз"
общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз",
о взыскании в субсидиарном порядке 10 924 431 руб. 67 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение, которое в соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицом, на которое наложен судебный штраф.
Заявление о наложении штрафа на муниципальное образование Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области было подано конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2012 года по делу N А12-3308/2007 заявление истца частично удовлетворено.
В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование вышеуказанного определения имеет лицо, на которое наложен судебный штраф - муниципальное образование Алексеевского муниципального район
