Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2012 г. N Ф06-11995/11 по делу N А57-14076/2010

г. Казань

17 января 2012 г.

Дело N А57-14076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПИКА и К", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2011 (судья Мещерякова И.В.)

по делу N А57-14076/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов (ИНН 6453093420, ОГРН 1056405417518) к обществу с ограниченной ответственностью "СПИКА и К" (ИНН 6451106650, ОГРН 1026402498924) о взыскании 211 831,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПИКА и К" (далее - ООО "СПИКА и К", ответчик) с учетом принятых судом уточнений о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 4615 в размере 206 393,62 руб. и расходов по проведению экспертного исследования в размере 5437,44 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2011 с ООО "СПИКА и К" в пользу ООО "СПГЭС" взысканы задолженность в размере 206 393,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6806,17 руб. Во взыскании убытков в размере 5437,44 руб. отказано.

Законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "СПИКА и К" просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "СПГЭС" отказать. В кассационной жалобе заявитель, оспаривая дату предыдущей проверки, указывает, что последний осмотр, от даты которого следовало отсчитывать неучтенное потребление, был проведен 14.07.2010, а не 17.11.2009.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО "СПГЭС" (поставщик) и ООО "СПИКА и К" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4615, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора расход электроэнергии учитывается приборами учета объекта.

Согласно пункту 3.15 договора при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), несвоевременной государственной проверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб, установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении N 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчет производится по присоединенной мощности объекта, указанной в акте осмотра приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.15.2 договора при соблюдении сроков государственной поверки и отсутствии нарушений, влиявших на работу приборов учета, расчеты за потребленную электроэнергию в случае, предусмотренном абзацем 1 настоящего пункта, производятся по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода в течение 30 дней, по истечении которых, в случае не сдачи приборов учета к опломбированию, расчеты производятся согласно пункту 3.15 настоящего договора. В других случаях (нарушение работоспособности, истечение срока государственной поверки, отсутствие или повреждение пломб и др.) расчеты производятся в соответствии с пунктом 3.15 договора.

14 июля 2010 года в результате проверки электроустановок потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 107689, в котором зафиксировано отсутствие доступа к прибору учету потребителя.

20 июля 2010 года при проведении комиссионного осмотра прибора учета потребителя - электросчетчика типа Гранит-3 заводской N 091112 установлено, что пломбы госповерителя и отдела технического контроля повреждены - имеют свободный ход по опломбировочной проволоке, в связи с чем осмотр был приостановлен, что было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 108041.

22 июля 2010 года составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 108405, в котором при проведении комиссионного осмотра прибора учета потребителя с участием представителя Торгово-промышленной палаты Саратовской области и представителем потребителя - директором Молтяниновым А.А. зафиксировано, что счетный механизм не работает, пломбы госповерителя и отдела технического контроля повреждены.

Счетчик был снят с регистрации, демонтирован с согласия владельца в присутствии членов комиссии, упакован, опломбирован для отправки на лабораторное исследование, что также зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.07.2010 N 108405.

Экспертным заключением Торгово-промышленной палаты Саратовской области от 22.07.2010 N 0081004323 подтвержден факт повреждения счетного механизма учета потребителя, которое было устранено ООО "СПИКА и К". Учет на объекте потребителя был принят в качестве расчетного 04.08.2010, о чем составлен акт осмотра прибора учета N 109232, подписанный без замечаний директором ООО "СПИКА и К" Молтяниновым А.А.

ООО "СПГЭС" на основании пунктов 3.15, 3.15.2 договора произвело расчет безучетно потребленной электроэнергии с даты предыдущей проверки - 17.11.2009 до 30.06.2010 и расчет текущего потребления за июль 2010 года по установленной мощности 10,881 киловатт.

Неоплата ООО "СПИКА и К" суммы задолженности в размере 194 907,89 руб. по вышеназванному расчету поставщика послужила основанием для обращения ООО "СПГЭС" с иском в арбитражный суд.

Для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 17.11.2009 по 30.06.2010 и за июль 2010 года, выявленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.07.2010 N 108405, судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 11.05.2011 N 668/5-3 стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 17.11.2009 по 30.06.2010 и за июль 2010 года, выявленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.07.2010 N 108405, в соответствии с пунктами 3.15, 3.15.2. договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 4615, исходя из фактической присоединенной мощности на момент проверки с учетом свободной (нерегулируемой) и регулируемой цены (тарифа) за электроэнергию и доли электроэнергии, поставляемой потребителям по регулируемой цене (коэффициент) согласно пунктам 108.1, 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пункту 6 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, составляет 249 255,92 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. За минусом оплаченной суммы задолженность ООО "СПИКА и К" перед ООО "СПГЭС" за период с 17.11.2009 по июль 2010 года составила 206 393,62 руб. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований с учетом заключения эксперта и просил взыскать сумму долга за потребленную электроэнергию за период с 17.11.2009 по 30.06.2010 и июль 2010 года в размере 206 393,62 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжению энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, установив, что истцом предусмотренные договором энергоснабжения обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, принимая во внимание, что предыдущая контрольная проверка энергопринимающих устройств абонента проводилась 17.11.2009, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 4615 в размере 206 393,62 руб.

Доводы ООО "СПИКА и К" о неправильном определении судом даты предыдущей проверки, что датой предыдущей проверки является 14.07.2010, несостоятельны, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, в акте от 14.07.2010 N 107689 установлено, что прибор учета смонтирован в металлическом шкафу (ВРУ), двери которого закрыты на замок, у представителя ключ от замка отсутствует, осмотр приостановлен, в связи с чем осмотр прибора учета не был произведен, соответственно, исправность прибора учета на момент проверки невозможно было определить.

То обстоятельство, что итоги проверки были оформлены актом, не свидетельствует о том, что проверка исправности прибора учета фактически состоялась, поскольку в акте зафиксирована невозможность проверки учета, что подтверждено подписью представителя ответчика, участвовавшего при проведении проверки. Поэтому последним актом, подтверждающим исправность прибора учета, является акт осмотра от 17.11.2009 N 089613, от даты составления которого истец правомерно определил начало периода для расчета безучетно потребленной электроэнергии.

Таким образом, доводы кассационной жалобы противоречат установленным судом первой инстанции конкретным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2011 по делу N А57-14076/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Н.Ю. Мельникова