Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-12248/11 по делу N А12-13445/2010

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А12-13445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ЮгСнабВолга" Задунайского Александра Степановича, с. Ольховка Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-13445/2010

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ЮгСнабВолга" Задунайского Александра Степановича, с. Ольховка Волгоградской области, о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора Чернявской Елены Валерьевны, г. Волгоград, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ЮгСнабВолга", г. Волгоград (ИНН 3448027378, ОГРН 1023404358284),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество "ЮгСнабВолга" (далее - ЗАО "ЮгСнабВолга") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.

Конкурсный управляющий Задунайский А.С. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего ЗАО "ЮгСнабВолга" лица - ликвидатора Чернявской Елены Валерьевны и взыскании с нее денежной суммы в размере 473 651,16 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2011 в удовлетворении заявления Задунайского А.С. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что надлежащих доказательств наличия у ЗАО "ЮгСнабВолга" признаков неплатежеспособности за период проведения добровольной ликвидации ликвидатором должника не установлено. В этой связи Чернявская Е.В. не может быть привлечена к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ЗАО "ЮгСнабВолга" Задунайский А.С. - просит определение и постановление отменить, требования конкурсного управляющего Задунайского А.С. удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что 25.04.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда было вынесено решение N 111 и постановление N 112 о взыскании с ЗАО "ЮгСнабВолга" задолженности по налогам в сумме 378 589,22 руб.

Поскольку Чернявская Е.В. на момент вынесения указанных актов являлась ликвидатором ЗАО "ЮгСнабВолга", то направляемую в адрес должника корреспонденцию должна была получать именно она.

28.06.2010 уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в размере 378 589,22 руб.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника Чернявская Е.В. должна была установить факт отсутствия у должника имущества и подать заявление в арбитражный суд о признании ликвидируемого должника банкротом.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, по договору от 04.05.2009 N ЭП-040509/01 общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Партнер" обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСнабВолга" (далее - ООО "ЮгСнабВолга") юридически услуги, в том числе по предоставлению его интересов в налоговых органах, в суде в связи с добровольной ликвидацией общества.

Исполнителем услуг являлась Чернявская Е.В., которая была назначена ликвидатором ЗАО "ЮгСнабВолга". Процедура ликвидации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2010 была начата 28.05.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 по делу N А12-13445/2010 ЗАО "ЮгСнабВолга" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Объявление в газете "Коммерсантъ" о признании ЗАО "ЮгСнабВолга" банкротом опубликовано 13.11.2010 (N 210).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Особенности рассмотрения дел о банкротстве ликвидируемых должников приведены в статье 225 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 226 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершившие нарушение требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которые настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2009 между ООО "ЮгСнабВолга" и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Партнер" заключено соглашение о расторжении договора от 04.05.2009 N ЭП-040509/01 с 01.12.2009.

Согласно отзыву Чернявской Е.В. после расторжения договора обязанности ликвидатора ООО "ЮгСнабВолга" ею фактически не исполнялись.

В период фактического исполнения Чернявской Е.В. обязанностей ликвидатора должника к должнику было предъявлено требование налогового органа от 04.06.2009 на сумму 4337,88 руб. Активы ЗАО "ЮгСнабВолга" на данную дату составляли согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2009 года 1 672 000 руб.

Кроме того, согласно ответу муниципального унитарного предприятия Центральное Бюро технической инвентаризации за ЗАО "ЮгСнабВолга" было зарегистрировано нежилое помещение N 1 в цокольном и на первом этаже здания компрессорной, общей площадью 588,7 кв.м. Соответственно у ликвидатора Чернявской Е.В. не имелось оснований полагать, что ЗАО "ЮгСнабВолга" не сможет произвести удовлетворение предъявленного в ликвидации требования.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что в период проведения добровольной ликвидации Чернявской Е.В. признаков неплатежеспособности должника установлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Задунайского А.С. отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А12-13445/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.А. Минеева