Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 12АП-4615/11

г. Саратов

Дело N А12-13445/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревым А.С.,

при участии конкурсного управляющего ЗАО "ЮгСнабВолга" Задунайского А.С., паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЮгСнабВолга" Задунайского А.С.

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2011 года по делу N А12-13445/2010 (судья Архипова С.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЮгСнабВолга" Задунайского А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора Чернявской Е.В. в рамках дела о признании банкротом ЗАО "ЮгСнабВолга",

УСТАНОВИЛ:

21.04.2011 г.. в арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Задунайский А.С. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего ЗАО "ЮгСнабВолга" лица - ликвидатора Чернявскую Елену Валерьевну и взыскании с нее денежной суммы в размере 473 651,16 руб. (размер требования уточнен в связи с допущенной опечаткой).

12 мая 2011 года по делу N А12-13445/2010 арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Задунайский А.С. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вследствие неправомерных действий Чернявской Е.В. бухгалтерская документация ЗАО "ЮгСнабВолга" не содержит информацию об имуществе и обязательствах.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 22.06.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.06.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010 ликвидируемый должник ЗАО "ЮгСнабВолга" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Задунайский А.С.

Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего ЗАО "ЮгСнабВолга" лица - ликвидатора Чернявскую Елену Валерьевну и взыскании с нее денежной суммы в размере 473 651,16 руб., конкурсный управляющий указал, что согласно ч. 5 ст. 10 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Конкурсный управляющий Задунайский А.С. направил ликвидатору Чернявской Е.В. запрос о предоставлении документации ЗАО "ЮгСнабВолга". Однако, до настоящего времени бухгалтерская документация не передана. По мнению конкурсного управляющего, Чернявская Е.В., будучи ликвидатором и, соответственно, руководителем в процедуре добровольной ликвидации ЗАО "ЮгСнабВолга", не обеспечила сохранность документации должника, которая фактически отсутствует.

Из материалов дела следует, что 04.05.2009 между ЗАО "ЮгСнабВолга" и ООО "Эксперт-Партнер" был заключен договор, предметом которого являлось оказание услуг, в том числе, по добровольной ликвидации ЗАО "ЮгСнабВолга". На основании указанного договора Чернявская Е.В. была назначена ликвидатором ЗАО "ЮгСнабВолга".

Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что на основании описей от 04.05.2009 и 25.09.2009 ООО "Эксперт-Партнер" получило от руководителя ЗАО "ЮгСнабВолга" Науменко И.И. документы в количестве 11 позиций по списку. 01.02.2010 указанные документы были возвращены руководителю Науменко И.И. Соответственно, документов должника, которые истребовались конкурсным управляющим Задунайским А.С., у ликвидатора не имелось. Те документы, которые Чернявская Е.В. получила от налогового органа, были переданы конкурсному управляющему, в доказательство чего представлен соответствующий акт.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и(или) отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении либо если указанная информация искажена.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности.

Как следует из акта приема-передачи, документы, полученные ликвидатором от налоговой инспекции, были переданы конкурсному управляющему. Иные документы, переданные руководителем должника в ООО "Эксперт-Парнер", работником которого является Чернявская Е.В., были возвращены ему указанным обществом 01.02.2010.

Доказательств того, что у Чернявской Е.В. имелись документация и ценности ЗАО "ЮгСнабВолга", и что она не обеспечила их сохранность, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2011 г.. по делу N А12-13445/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина