Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2012 г. N Ф06-12026/11 по делу N А55-23182/2010

г. Казань

31 января 2012 г.

Дело N А55-23182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Кузнецова В.А. (директор, протокол от 19.11.2009 N 1),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-23182/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская кабельная компания" (ИНН 6318101450, ОГРН 1026301512027) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ИНН 6318142978, ОГРН 1046300800336) о взыскании 6 202 827,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (далее - ООО "Инженерные сети") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 30.12.2010 по делу N А55-23182/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011, в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО "Инженерные сети" отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Инженерные сети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Закрытое акционерное общество "Самарская кабельная компания" (далее - ЗАО "Самарская кабельная компания"), извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на кассационную жалобу суду не представило.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителя ООО "Инженерные сети" в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 с ООО "Инженерные сети" в пользу ЗАО "Самарская кабельная компания" взыскано 5 943 072,21 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 259 755,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 53 610,14 руб., а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина по иску в сумме 403,99 руб.

07.04.2011 по данному делу Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии АС N 002972025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа серии АС N 002972025 возбуждено исполнительное производство N 46678/11/40/63.

Должник, считая, что имеются препятствия в исполнении названного решения, обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Инженерные сети", суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретный перечень оснований для отсрочки, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В силу закона отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

В обоснование затруднительности исполнения судебного акта должник, указал на невозможность погашения задолженности в связи с тяжелым материальным положением последнего, считает, что задолженность образовалась из-за неверно установленных уполномоченным органом тарифов на услуги по передачи электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 вступило в законную силу.

Как правомерно установлено судами, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения, должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел достаточного обоснования для применения такой чрезвычайной меры как отсрочка исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды предыдущих инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств на предмет их относимости и допустимости в совокупности и взаимосвязи пришли к обоснованному выводу, что ответчиком достаточных доказательств о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено.

Судами установлено, что решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 не исполнено, а также правомерно указано, что тяжелое материальное положение не является обстоятельством, препятствующим совершению действий по исполнению судебного акта.

Также судами первой и апелляционной инстанций дано правое обоснование причин, по которым они отказали в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, соответствующее нормам действующего законодательства и материалам дела.

Доводы ООО "Инженерные сети", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А55-23182/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова