Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-1684/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 11АП-1684/2011

22 марта 2011 г.

Дело N А55-23182/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой А.В.,

при участии:

от истца - представитель Логинов П.П. (доверенность от 11.01.2011 N 3/1554),

от ответчика - директор Кузнецов В.А. (паспорт серии 3605 N 240843; протокол N1 от 19.11.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Самарская область, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года по делу N А55-23182/2010 (судья О.Н. Пономарева),

по иску закрытого акционерного общества "Самарская кабельная компания", Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 6 122 017 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская Кабельная Компания" (далее - истец, ЗАО "Самарская Кабельная Компания") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (далее - ответчик, ООО "Инженерные сети") о взыскании задолженности за оказанные в январе - сентябре 2010 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 5 943 072,21 руб., 259 755,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 22.12.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года по делу N А55-23182/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО "Инженерные сети" в пользу ЗАО "Самарская Кабельная Компания" взыскано 5 943 072,21 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 259 755,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 610,14 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 403,99 руб. (л.д.101-102).

Ответчик не согласился с принятым решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны его представителем в судебном заседании, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд в нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не принял во внимание, что ответчик не мог надлежащим образом исполнить свои обязательства вследствие того, что при установлении индивидуальных тарифов за передачу электрической энергии Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области в нарушение Федерального Закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 не были приняты во внимание экономические интересы сетевых организаций.

Судом также не принят во внимание тот факт, что надлежащее исполнение договора было невозможно из-за неоплаты ОАО "Самараэнерго" оплаты ответчику за своих потребителей, присоединенных к сетям ООО "Инженерные сети".

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представители сторон таких возражений не заявили, законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон обусловлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 3-138/Д от 01.01.2010, по которому истец, как исполнитель, оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п.7.5 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора в январе - сентябре 2010 года истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 6 593 072,21 руб.

Ответчик оплату услуг по передаче электрической энергии произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 943 072,21 руб., которая послужила основанием для обращения истца в суд вышеуказанным иском.

Изучив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания услуг и размер задолженности истцом доказан, в связи с чем удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 5 943 072,21 руб. в соответствии со ст.779, 781 ГК РФ. В данной части решение не обжаловано.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 22.12.2010 в размере 259 755,22 руб.

Поскольку факт просрочки в оплате потребленных услуг энергоснабжения подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в указанной части в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы отклоняются. Индивидуальные тарифы за передачу электрической энергии установленные Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области не отменены и являются действующими

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, может быть освобождено от ответственности, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов и отсутствие у должника денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2010 года по делу N А55-23182/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ИНН 6318142978, ОГРН 1046300800336) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин