Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф06-12213/11 по делу N А06-7449/2010

г. Казань

07 февраля 2012 г.

Дело N А06-7449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Панчиловой Т.И., свидетельство о государственной регистрации,

ответчика - Новошитской Л.А., выписка из протокола от 25.04.2010,

третьего лица (садоводческого потребительского кооператива "Звездочка 2") - Подколзиной В.К., протокол от 19.06.2011 N 2,

в отсутствие:

третьих лиц (открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", Гусейнова Надира Энвер-оглы, Гусейновой Татьяны Александровны, садоводческого некоммерческого товарищества "Звездочка 2-я очередь") - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого товарищества "Звездочка"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2011 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Телегина Т.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-7449/2010

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панчиловой Татьяны Ивановны к садоводческому товариществу "Звездочка" об обязании произвести подключение магазина N 2 к электрической сети, обязании устранить препятствия в пользовании магазином и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к магазину, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", Гусейнова Надира Энвер-оглы, Гусейновой Татьяны Александровны, садоводческого некоммерческого товарищества "Звездочка 2-я очередь", садоводческого потребительского кооператива "Звездочка 2",

и по встречному исковому заявлению садоводческого товарищества "Звездочка" к индивидуальному предпринимателю Панчиловой Татьяне Ивановне, Гусейнову Надиру Энвер-оглы, Гусейновой Татьяне Александровне об устранении препятствий в использовании общего имущества членов садоводческого товарищества и отключении магазина от линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Панчилова Татьяна Ивановна (далее - ИП Панчилова Т.И., Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к садоводческому товариществу "Звездочка" (далее - СТ "Звездочка", Товарищество, ответчик) об обязании Товарищества произвести подключение магазина N 2, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, пер. 2-й Березовый, д.1, литер "Б", путем опосредованного присоединения к электрической сети СТ "Звездочка" на условиях, предусмотренных договором от 01.01.2008 N 26-700-02687/04307 на пользование электроэнергией; обязании СТ "Звездочка" устранить препятствия в пользовании магазином, расположенным по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, пер. 2-й Березовый, д. 1, литер "Б", путем опосредованного присоединения к электрической сети СТ "Звездочка" и не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к магазину.

СТ "Звездочка", в свою очередь, предъявило встречный иск к ИП Панчиловой Т.И., Гусейнову Надиру Энвер-оглы и Гусейновой Татьяне Александровне об устранении препятствий в пользовании КТП 774"А" и линией электропередачи, принадлежащих Товариществу, чинимых Предпринимателем, самовольно подключившей свой магазин к линии электропередач Товарищества, и обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права СТ "Звездочка", путем отключения от электросетей, принадлежащих Товариществу, здания магазина под лит. Б по адресу: г. Астрахань, пер. 2-й Березовый, 1, самовольно подключенного к ним через жилой дом под лит. "А", расположенный по адресу: г. Астрахань, пер.2-й Березовый, 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", Гусейнов Надир Энвер-оглы, Гусейнова Татьяна Александровна, садоводческое некоммерческое товарищество "Звездочка 2-я очередь", садоводческий потребительский кооператив "Звездочка 2" (далее - СПК "Звездочка 2").

Арбитражный суд Астраханской области решением от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011, обязал СТ "Звездочка" произвести подключение магазина N 2, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, переулок 2-й Березовый, дом 1, литер "Б", путем опосредованного присоединения к электрической сети СТ "Звездочка" на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения от 01.01.2008 N 26-700-002687/04307, а также обязал СТ "Звездочка" не препятствовать в передаче электроэнергии от энергоснабжающей организации к магазину N 2, расположенному по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, переулок 2-й Березовый, дом 1, литер "Б". Производство по встречному исковому заявлению к Гусейновой Татьяне Александровне и Гусейнову Надиру Анверовичу, действующим в интересах несовершеннолетней Гусейновой Кристины Надировны, прекращено. Встречные исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней СТ "Звездочка" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Предпринимателя и удовлетворении исковых требований СТ "Звездочка" в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем в жалобе Товарищество не приводит доводов относительно незаконности принятых судебных актов в части прекращения производства по встречному иску Товарищества к Гусейновой Т.А. и Гусейнову Н.А., действующим в интересах несовершеннолетней Гусейновой К.Н., поэтому в силу статьи 286 АПК РФ законность судебных актов в указанной части кассационной инстанцией не проверяется.

Представитель СТ "Звездочка", а также представитель СПК "Звездочка 2" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней.

Предприниматель в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонила и просила оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.01.2010 Предпринимателю на праве общей долевой собственности принадлежит одна вторая доли магазина, площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, пер. 2-ой Березовый, дом 1, литер "Б", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 14.04.2010.

Собственником другой одной второй доли указанного магазина является Гусейнова К.Н., 2000 года рождения.

Названный магазин был присоединен к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим СТ "Звездочка".

Между СТ "Звездочка" и ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" 01.01.2008 был заключен договор энергоснабжения N 26-700-02687/04307, согласно приложению N 1 к которому объем потребляемой электроэнергии по точкам учета магазина Предпринимателя включен в договор энергоснабжения.

Решением общего собрания СТ "Звездочка" от 28.06.2008 магазин истца был отключен от электросетевого хозяйства СТ "Звездочка", в связи с чем 29.09.2008 на основании заявления СТ "Звездочка" прекращена подача электроэнергии в этот магазин.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

СТ "Звездочка", считая, что Предпринимателем произведено самовольное подключение магазина к электроустановкам Товарищества, что является нарушением правил пользования электрической энергией и правил устройства электроустановок, обратилось со встречными исковыми требованиями.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определен порядок регулирования доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 1 которого технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора и носит однократный характер.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Согласно положениям пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты, а при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики только гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами.

По условиям договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 26-700-02687/04307 ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией СТ "Звездочка" (Абонент), а последний обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором, по действующим на момент расчета ценам. Согласно приложению N 1 к указанному договору в договорные объемы потребления электроэнергии по точкам учета Абонента включен и магазин Предпринимателя.

Судами установлено, что в последующем при заключении договоров электроснабжения на другой период СТ "Звездочка" не включало в объем потребления электроэнергии магазин Предпринимателя и отключило магазин от электрических сетей Товарищества.

Для разрешения вопроса о технической возможности присоединения магазина Предпринимателя к электрической сети СТ "Звездочка" судом первой инстанции была назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено государственному предприятию Астраханской области "Астраханский региональный центр энергосбережения".

Из экспертного заключения от 30.05.2011 следует, что при соблюдении очередности подключения насосной станции и потребителей садоводческих участков имеется большой запас мощности (32%) для подключения дополнительной нагрузки (магазина) исходя из номинальной мощности трансформатора. Существующие линии электропередач СТ "Звездочка" с учетом нагрузки магазина Предпринимателя удовлетворяют требованиям "Правил устройства электроустановок" в части соблюдения нормативов безопасности и качества электроэнергии.

На основании пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 6 названных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, судебные инстанции правомерно посчитали, что ответчик, отключив переток электроэнергии истцу, нарушил требования указанных норм.

Кроме того, при оценке исковых требований Предпринимателя суды правомерно указали на нарушение ответчиком статьи 38 Закона об электроэнергетике о гарантиях обеспечения потребителей электрической энергией.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что действия СТ "Звездочка" привели к нарушению прав и законных интересов Предпринимателя, поскольку в силу технических условий устройства электрических сетей Предприниматель без использования передающих электроэнергию объектов, принадлежащих Товариществу, лишена возможности осуществлять свою основную деятельность. Поэтому суды правомерно удовлетворили исковые требования Предпринимателя и отказали в удовлетворении встречных требований Товарищества к Предпринимателю.

Доводы СТ "Звездочка", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом округа, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. В этой связи обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу N А06-7449/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов