Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-96/12 по делу N А55-14091/2010

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А55-14091/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-14091/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", г Самара, о признании статуса залогового кредитора,

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Завод строительных материалов", п. Стромилово Самарская область (ИНН: 6367010580) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "Торговый дом "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании за ним статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 14.12.2006 N 061300/0747-7 и об изменении очередности удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод строительных материалов" (далее - должник, ОАО "Завод строительных материалов") его требований, признав требование по договору об ипотеке от 14.12.2006 N 061300/0747-7 в размере 81 199 795 руб. обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21.09.2011 и постановление апелляционного суда от 24.11.2011 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судебными инстанциями норм права и несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно доводам, изложенным в жалобе, судебными инстанциями применена норма закона, не подлежащая применению, а также допущено необоснованно расширительное толкование норм (пункт 4 статьи 134, пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункты 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума от 23.07.2009 N 58).

По мнению заявителя кассационной жалобы, нормы пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве в данном случае не применимы, поскольку заявитель своевременно обратился с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества последнего; требования ООО "Торговый дом "Агроторг" уже включены в реестр, а возможность признания статуса залогового кредитора по договору об ипотеке в указанном порядке ни Законом о банкротстве, ни Постановлением Пленума от 23.07.2009 N 58 не предусмотрена. При этом не установлено запрета на признание указанного статуса, влияющего на порядок удовлетворения требования залогового кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве конкурсным управляющим ОАО "Завод строительных материалов" изложены возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 ОАО "Завод строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы ХI Закона о банкротстве и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Голенцов Е.А.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона о банкротстве сообщение о введении в отношении ОАО "Завод строительных материалов" процедуры конкурсного производства опубликовано 20.11.2010.

Определением суда от 20.01.2011 принято к производству заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" от 16.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 148 895 565 руб. 51 коп., как обеспеченных залогом имущества должника (в том числе недвижимого), на основании кредитных договоров, договоров поручительства и залога (в том числе недвижимого), право требования по которым перешло к ООО "Торговый дом "Агроторг" от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в соответствии с договором цессии от 29.11.2010.

Определением от 20.01.2011 к производству суда принято заявление ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 89 225 809 руб. 66 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 14.02.2011 заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, как связанные одним основанием.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 в удовлетворении как требований ООО "Торговый дом "Агроторг", так и требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 определение суда первой инстанции от 17.02.2011 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" отменено. Заявление указанного кредитора удовлетворено частично. Суд включил требования ООО "Торговый дом "Агроторг" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Завод строительных материалов" по кредитному договору от 14.12.2006 N 061300/0747 в размере 89 225 809 руб. 66 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога оборудования от 14.12.2006 N 061300/0747-5; по кредитному договору от 12.12.2008 N 081300/0065 в размере 59 660 740 руб. 85 коп, в том числе как обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога транспортных средств от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 и N 081300/0065-4/2, а также договору залога оборудования от 12.12.2008 N 81300/0065-5. В удовлетворении остальной части требований ООО "Торговый дом "Агротог" отказано.

В части отказа в удовлетворении требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

При этом, отказывая в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг", как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника, арбитражный суд исходил из отсутствия государственной регистрации перехода прав по договору ипотеки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2011 отменено в части удовлетворения требований ООО "ТД "Агроторг" с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение. В остальной части постановление оставлено без изменения.

После нового рассмотрения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 определение суда первой инстанции от 17.02.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной движимым имуществом должника. Требования ООО "Торговый дом "Агроторг" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Завод строительных материалов" в следующих размерах:

1. По кредитному договору от 14.12.2006 N 061300/0747 - задолженность в сумме 89 225 809 руб. 66 коп., состоящая из 76 000 000 руб. основного долга, 9 203 287 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 3 614 684 руб. 93 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 407 837 руб. 05 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, из них:

- в сумме 19 207 569 руб. 86 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- в сумме 7 001 823 руб. 80 коп. - в третью очередь реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге оборудования от 14.12.2006 N 061300/0737-5, заключенному между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ОАО "Завод строительных материалов".

2. По кредитному договору от 12.12.2008 N 081300/0065 задолженность в сумме 59 660 740 руб. 85 коп., состоящая из 50 000 000 руб. основного долга, 6 054 794 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 3 338 767 руб. 12 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 267 179 руб. 20 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам: от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств, от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств, от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, заключенным ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ОАО "Завод строительных материалов" и общей залоговой стоимостью предметов залога, превышающей сумму требований.

20 апреля 2011 года Управлением Росреестра по Самарской области осуществлена регистрация договора уступки права требования, заключенного 29.11.2010 между ООО "Торговый дом "Агроторг" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в части перехода прав по договору ипотеки (залоге недвижимости) от 14.12.2006 N 061300/0747-7, что послужило основанием для обращения ООО "Торговый дом "Агроторг" 11.05.2011 в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 14.12.2006 N 061300/0747-7 и об изменении очередности удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Завод строительных материалов" его требований, признав требование по договору об ипотеке от 14.12.2006 N 061300/0747-7 в размере 81 199 795 руб. обеспеченным залогом имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве ООО "Торговый дом "Агроторг" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по указанному договору об ипотеке после закрытия реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты не противоречат закону и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснившего применение норм права при разрешении аналогичных споров.

В соответствии с положениями статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Законом процедура банкротства ликвидируемого должника выделена в отдельную главу, устанавливающую специальные сроки.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

При этом в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

С учетом этого, а также даты публикации сообщения о введении в отношении ОАО "Завод строительных материалов" процедуры конкурсного производства (20.11.2010) и даты обращения ООО "Торговый дом "Агроторг" в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 14.12.2006 N 061300/0747-7 (11.05.2011), суды двух инстанций, установив, что ООО "Торговый дом "Агроторг" пропустил срок для обращения с таким заявлением, правомерно отказали ему в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, процессуальных нарушений не допущено, оснований для изменения либо отмены судебных актов не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что целью его обращения является не приобретение специальных прав, предоставляемых законом о банкротстве, а признание преимущественного права удовлетворения его требований после реализации предмета залога (ипотеки), подлежат отклонению, поскольку признание за заявителем статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 14.12.2006 N 061300/0747-7 означало бы одновременное наделение его специальными правами, предоставляемыми залогодержателю Законом о банкротстве, в том числе правом определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве, что противоречит пункту 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58.

Не имеет существенного значения и тот факт, что ООО "Торговый дом "Агроторг" в первоначальном заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника ссылалось на договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 14.12.2006 N 061300/0747-7, поскольку по результатам рассмотрения указанного заявления в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг", как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника, было отказано, исходя из отсутствия государственной регистрации перехода прав по договору ипотеки.

Заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" о признании за ним статуса залогового кредитора по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 14.12.2006 N 061300/0747-7 после государственной регистрации перехода прав по нему является самостоятельным заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, которое подлежит предъявлению в суд с соблюдением срока, установленного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А55-14091/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова