Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 11АП-2929/11

15 апреля 2011 г.

Дело N А55-14091/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "ТД" "Агроторг"- представители Захаров С.В., доверенность N 68/2011 от 01.04.2011г., Третьякова Н.В., доверенность N 68/2011 от 01.04.2011г.,

от ФНС России - представитель Черепанова Т.П., доверенность б/н. от 28.09.2010г.,

от ОАО "Завод Строительных материалов" - представитель Крюкова И.Ф., доверенность б/н. от 29.11.2010г.,

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Музафярова Г.Р., доверенность N 162 от 11.05.2010г.,

Голенцов Е.А. - лично, паспорт, решение от 29.10.2010г.,

Исаев В.Е. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Самара, ООО "ТД" "Агроторг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 г., принятое по заявлениям ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Самара и ООО "ТД" "Агроторг" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Завод Строительных материалов", Самарская область, Волжский район, п. Стромилово, по делу N А55-14091/2010 (судья М.В. Филатов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод Строительных материалов", Самарская область, Волжский район, п. Стромилово, ИНН 6367010580,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 года ОАО "Завод Строительных материалов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (вх. N 129745 от 17.12.2010 года) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

ООО "Торговый Дом "Агроторг" (вх. N 1288445 от 16.12.2010 года) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 г. в удовлетворении заявлений отказано.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

ООО "ТД" "Агроторг", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Строительно-производственная "Компания "Владимир", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представители ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", ООО "ТД" "Агроторг" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Конкурсный управляющий Голенцов Е.А., представители ФНС России, ОАО "Завод Строительных материалов" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Исаев В.Е. полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Требования ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" к ОАО "Завод строительных материалов" основаны на договорах залога и поручительства.

С целью обеспечения исполнений ООО СП "Компания "Владимир" обязательств по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006, ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" были заключены договоры: от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке; от 14.12.2006 N 061300/0747-5 о залоге оборудования; от 20.04.2007 N 061300/0747-8/1 поручительства.

По условиям договора от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке, ОАО "Завод строительных материалов" (залогодатель) обязалось передать ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) 12 объектов недвижимости (здания), расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Стромилово, б/н и земельный участок под заводом строительных материалов площадью 41000кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос.Стромилово (т.3 л.д.33-46).

По договору от 14.12.2006 N 061300/0747-5 о залоге оборудования ОАО "Завод строительных материалов" (залогодатель) обязалось передать ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) оборудование в количестве 64единиц (т.3 л.д.55-63).

Также по договору поручительства от 20.04.2007 N 061300/0747-8/1 ОАО "Завод строительных материалов" обязалось отвечать в полном объеме перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение ООО СП "Компания "Владимир" обязательств по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 (т.3 л.д.77-83).

Определением от 13.01.2011 по делу N А55-16212/2010 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требования ОАО "Россельхозбанк" и включил задолженность, в том числе по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006, в сумме 148886850,51руб. в реестр требований кредиторов ООО СП "Компания "Владимир" (т.3 л.д.193).

ОАО "Россельхозбанк" числит задолженность по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 в сумме 89225809,66руб.

В обеспечение исполнения ООО СП "Компания "Владимир" обязательств по кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 (т.2 л.д.1-11), ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" заключены договоры: от 12.12.2008 N 081300/0065-8 поручительства; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, по которым ОАО "Завод строительных материалов" (залогодатель) обязалось передать ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) 17 единиц транспортных средств и механизмов и 3 единицы оборудования (т.2 л.д.25-73).

29 ноября 2010 года ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" заключили договор N 100000/3000-16 уступки прав (требований), по условиям которого банк передал новому кредитору права по различным кредитным договорам и договорам, заключенным в обеспечение исполнения этих обязательств, на общую сумму 6770999484,24руб. (т.2 л.д.114-123).

Исходя из приложения к договору уступки ООО "Торговый дом "Агроторг" перешли права по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительств и залога.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд первой инстанции указал на недействительность договора уступки, как не прошедшего госрегистрацию.

Действительно ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" не представили доказательств регистрации перехода права по договору уступки от 29.11.2010 N 100000/3000-16 в органах Росреестра.

Однако, в соответствии со ст.ст. 339, 384 Гражданского кодекса РФ, государственная регистрация договору уступки права требовалась только в части перехода права по договору от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке (залоге недвижимого имущества).

Уступка же и переход прав по договорам поручительства и залога транспортных средств и оборудования возможны и без государственной регистрации, так как изначально гражданским законодательством не предусмотрена регистрация договоров поручительства и залога движимого имущества.

Следовательно, к ООО "Торговый дом "Агроторг" перешли от ОАО "Россельхозбанк" права по кредитным договорам N 061300/0747 от 14.12.2006, N 081300/0065 от 12.12.2008 в объеме переданной задолженности, а также права по договорам поручительства и залога от 14.12.2006 N 061300/0747-5; от 20.04.2007 N 061300/0747-8/1; от 12.12.2008 N 081300/0065-8; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2; от 12.12.2008 N 081300/0065-5.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг", суд первой инстанции не учел, что требования данного лица основаны не только на залоговых отношениях, но и договорах поручительства, что в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, влечет солидарную ответственность поручителя по долгам заемщика.

Принимая во внимание, что должником не представлено доказательств погашения кредитного долга, наличия его в меньшем размере, требования ООО "Торговый дом "Агроторг" подлежали удовлетворению и включению в реестр в следующем порядке:

- задолженность по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 в сумме 89225809,66руб., в том числе как обеспеченная залогом имущества должника по договору залога оборудования от 14.12.2006 N 061300/0747-5, заключенному ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов";

- задолженность по кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 в сумме 59660740,85руб., в том числе как обеспеченная залогом имущества должника по договорам: от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, заключенным ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов".

Требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме задолженности по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 как обеспеченные договором от 14.12.2006 N 061300/0747-7 об ипотеке удовлетворению не подлежат, поскольку все обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, были уступлены ООО "Торговый дом "Агроторг", которое и является законным кредитором по отношению к заемщику и поручителю.

Сохранение отношений между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов" по договору об ипотеке от 14.12.2006 N 061300/0747-7 в отсутствие основного (кредитного) обязательства невозможно.

Тем более, что требования, указанные в суде апелляционной инстанции ОАО "Россельхозбанк", не соответствуют требованиям, заявленным в арбитражном суде первой инстанции и не подлежат рассмотрению на основании ч.7 ст. 268 АПК РФ.

При регистрации договора уступки от 29.11.2010 N 100000/3000-16 в части перехода прав по договору об ипотеке от 14.12.2006 N 061300/0747-7, новый кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании за ним статуса залогового кредитора по данной сделке.

Также судебная коллегий учитывает, что для установления прав цессионария по договору уступки от 29.11.2010 N 100000/3000-16 по отношению к поручителю и залогодателю не требовалась обязательная предварительная процессуальная замена конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" в другом деле (N А55-16212/2010 о банкротстве должника (заемщика) по основному обязательству - ООО СП "Компания "Владимир").

Обязательная необходимость процессуальной замены стороны по делу требуется только в рамках рассмотрения указанного дела, поскольку требования кредитора к поручителю и залогодателю могут быть предъявлены вне зависимости от предъявления требований к основному должнику.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Самарской области о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Агроторг" сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг", частично удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года по делу N А55-14091/2010 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Агроторг".

Заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" удовлетворить частично.

Включить требования ООО "Торговый дом "Агроторг" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Завод строительных материалов" в размере задолженности:

- по кредитному договору N 061300/0747 от 14.12.2006 в сумме 89225809,66руб., состоящей из 76000000руб.-основной долг, 9203287руб. 68коп. - проценты за пользование кредитом, 3614684руб. 93коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, 407837руб. 05коп.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника по договору залога оборудования от 14.12.2006 N 061300/0747-5, заключенному ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов";

- по кредитному договору N 081300/0065 от 12.12.2008 в сумме 59660740,85руб., состоящей из 50000000руб.- основной долг, 6054794руб. 53коп.-проценты за пользование кредитом, 3338767руб. 12коп.- пени за просрочку уплаты основного долга, 267179руб. 20коп.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе как обеспеченной залогом имущества должника по договорам: от 12.12.2008 N 081300/0065-4/1 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-4/2 о залоге транспортных средств; от 12.12.2008 N 081300/0065-5 о залоге оборудования, заключенным ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Завод строительных материалов".

В удовлетворении остальной части требований ООО "Торговый дом "Агроторг" - отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило