Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф06-12638/11 по делу N А12-24865/2010

г. Казань

15 февраля 2012 г.

Дело N А12-24865/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. - Бадеева В.В., доверенность от 07.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Бирченко А.Н., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-24865/2010

по заявлению арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича о взыскании судебных расходов и вознаграждения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2011 по делу N А12-24865/2010 частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" Лукьянова В.Ф. о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 определение первой инстанции отменено по безусловному основанию к отмене судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим рассмотрением дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела апелляционный суд принял тождественное решение.

Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф., не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе судебный акт отменить в части как незаконный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф., исполнявший обязанности временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с должника вознаграждения в сумме 146 163 руб. 61 коп. за период исполнения обязанностей временного управляющего с 10.02.2011 по 06.07.2011, расходов в сумме 7799 руб. 47 коп. на публикацию сообщений о введении в отношении должника наблюдения и о прекращении производства по делу, почтовых расходов в сумме 2092 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг привлеченного специалиста в сумме 50 000 руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2011 отказал во взыскании 50 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг привлеченного арбитражным управляющим специалиста, и удовлетворил заявление в остальной части.

При этом суд пришел к выводу о необоснованности привлечения арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. стороннего лица - общества с ограниченной ответственностью "Инфинити", с оплатой за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф., оспаривая законность судебного акта, приводит в кассационной жалобе доводы, связанные с оценкой Двенадцатым арбитражным апелляционным судом обстоятельств дела.

Однако переоценка обстоятельств дела не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил необоснованность привлечения арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инфинити", и отказ в возмещении расходов арбитражного управляющего на оплату услуг привлеченного им лица не противоречит ни закону о банкротстве, ни названному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованное постановление отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А12-24865/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева