Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-11668/11 по делу N А12-11347/2011

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А12-11347/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" - Гоголева Д.С., доверенность от 02.02.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоперские зори", ст. Нехаевская Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-11347/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер", г. Волгоград (ИНН 7701674160, ОГРН 5067746073885).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хоперские зори" (далее - ООО "Хоперские зори") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Лидер" (далее - ООО "СК "Лидер", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2011 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "СК "Лидер" отказано, производство по делу о банкротстве ООО "СК "Лидер" прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Хоперские зори" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Хоперские зори" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, основанием для обращения ООО "Хоперские зори" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужили решение суда от 24.02.2011 по делу N А12-23043/2010, которым с должника в пользу ООО "Хоперские зори" взыскано 1 200 000 руб. основного долга и 200 000 руб. пени и решение суда от 17.02.2011 по делу N А12-23045/2010, которым с должника в пользу ООО "Хоперские зори" взыскано 500 000 руб. основного долга и 197 500 руб. пени.

В свою очередь, решением суда от 08.07.2011 по делу N А12-5749/2011 с ООО "Хоперские зори" в пользу должника взыскано 1 941 930 руб. неосновательного обогащения.

Установив, что 10.08.2011 ООО "СК "Лидер" направило ООО "Хоперские зори" заявление о зачете встречных однородных требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в результате проведенного в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) зачета у ООО "СК "Лидер" отсутствует задолженность перед ООО "Хоперские зори" в части основного долга.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.

Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника, суд первой инстанции, установив возможность должника удовлетворить требования заявителя в порядке, установленном законодательством вне процедур банкротства, обоснованно во введении процедуры наблюдения отказал, производство по делу о банкротстве прекратил.

В силу статей 1, 10, 53 ГК РФ гражданское законодательство исходит из принципа равенства участников гражданских правоотношений, закон не допускает злоупотребления правом.

Намерение кредитора удовлетворить свои требования через процедуру банкротства, учитывая исключительность данной меры, и фактические обстоятельства данного дела, в том числе наличие кредиторской задолженности перед самим должником, правомерно расценено судом как злоупотребление правом, намерение кредитора ликвидировать юридическое лицо, а не удовлетворить свое материальное требование.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А12-11347/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова