Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-11703/11 по делу N А06-5147/2006

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А06-5147/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Гончаровой Т.И., доверенность от 29.11.2011 N 6-5016,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деревянкиной Татьяны Михайловны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2011 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-5147/2006

по заявлению конкурсного управляющего государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" Савченко Е.В. к Деревянкиной Т.М. о признании недействительным договора N 1 купли-продажи транспортных средств от 18.06.2010, с участием третьих лиц: Овчаренко А.Т., агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы") обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учетом принятых изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным договора N 2 купли-продажи транспортных средств от 18.06.2010, заключенного прежним конкурсным управляющим Овчаренко А.Т., от имени должника, с Деревянкиной Татьяной Михайловной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования конкурсного управляющего основаны на положениях статей 61.6, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства конкурсным управляющим не были представлены собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества, кроме того, денежные средства, вырученные от продажи автомашины, не были включены в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2011 договор купли-продажи транспортных средств от 18.06.2010 N 2 признан ничтожной сделкой, судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания Деревянкиной Т.М. возвратить ГП АО "Астраханские водопроводы" полученную по договору купли-продажи от 18.06.2010 N 1 автомашину ГАЗ-3102, 1998 года выпуска, идентификационный номер ХТН310200W0082593, номер двигателя *40620F*W3238221*, номер кузова 0082593. Деревянкина Т.М., в случае возврата в конкурсную массу вышеуказанного имущества, приобретает право требования к ГП Астраханской области "Астраханские водопроводы" в размере 25 504 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), то есть за счет конкурсной массы и в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Также с Деревянкиной Т.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Деревянкина Т.М. просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств по делу. Считает, что судами не было выяснено кому принадлежало спорное имущество, каким образом ей будут возмещены понесенные затраты на ремонт и регистрацию автомобиля.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дел, оспариваемая сделка совершена после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым введена в Закон о банкротстве глава III.1 "Оспаривание сделок должника", регулирующая порядок и условия оспаривания сделок должника.

Статьей 61.9, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как установлено судами определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2007 в отношении ГП АО "Астраханские водопроводы" введено внешнее управление, определением суда от 22.01.2008 внешним управляющим утвержден Овчаренко А.Т.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2010 в отношении ГП АО "Астраханские водопроводы" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" также утвержден Овчаренко А.Т.

Из решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.04.2010 следует, что согласно плану внешнего управления создано акционерное общество в результате замещения активов должника и имущественный комплекс ГП АО "Астраханские водопроводы" передан на переходный период в ОАО "Астраханские водопроводы" по договору аренды на срок до 6 месяцев с целью осуществления производственной деятельности.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Савченко Е.В.

В ходе конкурсного производства между исполняющим обязанности конкурсного управляющего Овчаренко А.Т. (от имени должника) и Деревянкиной Т.М. был заключен договор купли-продажи от 18.06.2010 N 2 автомашины ГАЗ-330210, 1994 года выпуска, идентификационный номер ХТН330210R1508530, номер двигателя 40260F-W0065232.

Договор сторонами исполнен. Автомашина должником передана ответчику, денежные средства в сумме 14 333 рублей последним внесены в кассу ГП АО "Астраханские водопроводы".

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 указанного Закона).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, судебными инстанциями сделаны правильные выводы о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 18.06.2010 N 2 является недействительным, поскольку заключен конкурсным управляющим с нарушением требований статьи 139 Закона о банкротстве. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Овчаренко А.Т. не были представлены на общее собрание кредиторов предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения сообщения.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями обоснованно удовлетворены исковые требования заявителя и применены в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности сделки в виде обязания Деревянкиной Татьяны Михайловны возвратить ГП АО "Астраханские водопроводы" полученную по договору купли-продажи от 18.06.2010 N 1 автомашину ГАЗ-3102, 1998 года выпуска, идентификационный номер ХТН310200W0082593, номер двигателя *40620F*W3238221*, номер кузова 0082593.

Также судами правомерно указано, что в случае возврата в конкурсную массу вышеуказанного имущества, Деревянкина Т.М. приобретает право требования к ГП АО "Астраханские водопроводы" в размере 25 504 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что покупателем были произведены затраты на регистрацию автомашины и ее ремонт не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Деревянкиной Т.М. в подтверждение возражений по иску и доводов жалобы не представлены в материалы дела надлежащие доказательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения кассационной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А06-5147/2006 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина