Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф06-369/12 по делу N А55-690/2009

г. Казань

20 февраля 2012 г.

Дело N А55-690/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колгановой Ю.П. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Обуховой Е.Г., доверенность от 20.06.2011,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Аликор Трейд" Копылова А.И. - Прилуцкого Д.В., доверенность от 19.10.2011 N 7,

общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" - Бородина А.В., доверенность от 01.07.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Самарской области кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи: Николаева С.Ю., Садовникова Т.И.)

по делу N А55-690/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Аликор Трейд" Копылова А.И. и ходатайству о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аликор Трейд", г. Самара (ИНН 6317043646, ОГРН 1026301416349),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Аликор Трейд" (далее - ЗАО "Аликор Трейд", должник) Копылова Алексея Ивановича, просила признать их неправомерными, нарушающими права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области и ходатайством об отстранении Копылова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Действия конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" Копылова А.И. по списанию денежных средств на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с расчетного счета должника признаны неправомерными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа. В удовлетворении остальной части жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, 21.11.2011 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб ФНС России отказано, апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 и приложенные к ним документы возвращены заявителю.

В кассационной жалобе ФНС России, указывая на неправильное применение судом норм материального права, на неполное исследование обстоятельств по делу, просит Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 отменить в части отказа в отстранении Копылова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд", принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что расходование денежных средств в размере 1 797 353 руб. 90 коп. является не только необоснованным, но и не соответствует сумме, на которую арбитражный управляющий может рассчитывать в случае принятия судом решения об установлении ему причитающейся суммы процентов, считает денежные средства в размере 39 187 руб. 79 коп. убытками, которые причинены кредиторам в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд". Также заявитель жалобы указывает, что нельзя не учитывать тот факт, что денежные средства в размере 1 797 353 руб. 90 коп. конкурсный управляющий возвратил на расчетный счет только после направления ФНС России жалобы на его действия, осознавая возможные последствия своих неправомерных действий.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс" указывает на правомерность доводов ФНС России, изложенных в жалобе, просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" Копылова А.И. высказал возражения по доводам кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый Федеральной налоговой службой судебный акт без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" ходатайств не заявил, высказал возражения относительно кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом первой инстанции норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены (направлением судебных извещений по почте и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиям статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 ЗАО "Аликор Трейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Копылов А.И.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" ФНС России является кредитором и уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аликор Трейд".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2009 в реестр требований кредиторов ЗАО "Аликор Трейд" включены требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 194 285 961 руб. 14 коп.

Из отчетов конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" Копылова А.И. об использовании денежных средств должника от 02.02.2011 и 05.05.2011, представленных собранию кредиторов, а также выписки по операциям по расчетному счету должника, представленной закрытым акционерным обществом коммерческим банком "Газбанк" (далее - ЗАО КБ "Газбанк") за период с 04.08.2010 по 10.02.2011, ФНС России установлено, что Копыловым А.И. получены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в суммах 78 381 руб. 35 коп. и 1 718 972 руб. 55 коп. Учитывая, что процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "Аликор Трейд" не завершена и судебный акт об установлении конкурсному управляющему суммы процентов не выносился, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой и ходатайством об отстранении Копылова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Удовлетворяя частично жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" Копылова А.И., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве определен порядок исчисления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), проценты по вознаграждению не выплачиваются.

Судом установлено, что из отчета конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" об использовании денежных средств должника от 02.02.2011, представленного собранию кредиторов 11.02.2011, а также выписки по операциям по расчетному счету должника, представленной ЗАО КБ "Газбанк", следует, что 22.11.2011 Копыловым А.И. получена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 78 381 руб. 35 коп.

Кроме того, из отчета от 05.05.2011 об использовании денежных средств за период с 02.02.2011 по 01.05.2011, представленного конкурсным управляющим ЗАО "Аликор Трейд" Копыловым А.И. на собрании кредиторов 11.05.2011, следует, что 13.04.2011 конкурсным управляющим получены проценты по вознаграждению в сумме 1 718 972 руб. 55 коп.

Таким образом, при отсутствии судебного акта об установлении конкурсному управляющему суммы процентов и отсутствии доказательств завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Аликор Трейд", выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте о том, что денежные средства в суммах 78 381 руб. 35 коп. и 1 718 972 руб. 55 коп. должны были быть направлены на погашение требований кредиторов ЗАО "Аликор Трейд" и выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" в указанных суммах произведена последним неправомерно, являются правильными. Следовательно, необоснованное расходование Копыловым А.И. денежных средств, поступивших от реализации конкурсной массы ЗАО "Аликор Трейд", свидетельствует о недобросовестном и ненадлежащем исполнении Копыловым А.И. обязанностей конкурсного управляющего.

Исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящей жалобе, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями вышеуказанных статей Закона о банкротстве, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе, приняв во внимание признание конкурсным управляющим в судебном заседании суда первой инстанции своих действий, несоответствующими положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве, судом правомерно удовлетворена жалоба ФНС России в части требования о признании действий конкурсного управляющего ЗАО "Аликор Трейд" Копылова А.И. по расходованию денежных средств на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего неправомерными, необоснованными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил суду доказательства того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим данных обязанностей повлекло или могло повлечь за собой причинение убытков должнику или его кредиторам, судебная коллегия считает, что в остальной части жалобы ФНС России судом первой инстанции отказано правомерно.

При этом судом правильно учтено, что конкурсный управляющий Копылов А.И. регулярно отчитывался перед кредиторами о проделанной работе и мероприятиях, проводимых в ходе конкурсного производства, в том числе, отчитывался об использовании денежных средств должника, производил расчеты с кредиторами третьей очереди, погашал текущие расходы по уплате обязательных платежей в бюджет и вернул денежные средства в размере 1 797 353 руб. 90 коп. на расчетный счет должника.

Довод ФНС России о том, что у ЗАО "Аликор Трейд" имеется задолженность по уплате текущих платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, исследовался судом первой инстанции, которому дана надлежащая правовая оценка и направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе уведомление о наличии задолженности ЗАО "Аликор Трейд" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 2009 года по первый квартал 2011 года, не может быть принято во внимание, учитывая, что является новым доказательством, которому не была дана оценка судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 кассационной инстанцией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2011 по делу N А55-690/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов