Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф06-491/12 по делу N А55-14091/2010

г. Казань

27 февраля 2012 г.

Дело N А55-14091/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод строительных материалов" Голенцова Е.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А55-14091/2010

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" и открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голенцова Е.А. в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Завод строительных материалов" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2011 по делу N А55-14091/2010, отказано в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Завод строительных материалов" Голенцова Е.А. и ходатайства о его отстранении от исполнения обязанностей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 определение первой инстанции отменено с частичным удовлетворением жалобы.

Конкурсный управляющий, не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе судебный акт второй инстанции отменить как незаконный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного постановления, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" как конкурсный кредитор открытого акционерного общества "Завод строительных материалов" обжаловало в арбитражном суде незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Голенцова Е.А., связанные с несвоевременным проведением собрания, нарушением порядка публикации сообщения о банкротстве должника, а также неприятии своевременных мер по оценке залогового имущества, подготовке его продажи и согласованию с залоговым кредитором предложения о продаже имущества, находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг".

Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении жалобы отказал, в том числе и по мотиву недоказанности обстоятельств, положенных в основание жалобы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, отменив определение первой инстанции, жалобу удовлетворил в части бездействия конкурсного управляющего по своевременной оценке залогового имущества, подготовке к продаже и согласованию с залоговым кредитором предложения о продаже этого имущества.

В своей кассационной жалобе конкурсный управляющий Голенцов Е.А. ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на момент обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего не являлось конкурсным кредитором, поскольку исполнение постановления апелляционного суда о его включении в реестр требований кредиторов было приостановлено определением кассационного суда. Также кассатор ссылается на рассмотрение апелляционным судом не заявленной в части жалобы, касающейся общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" как залогового кредитора.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает эти доводы несостоятельными.

Так, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Голенцова Е.А. действовало постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 о включении требования указанного кредитора как обеспеченного залогом имущества в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Завод строительных материалов".

Действие этого постановления было приостановлено арбитражным судом кассационной инстанции лишь 25.05.2011 до рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с отменой постановления апелляционного суда от 15.04.2011 дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

На момент разрешения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голенцова Е.А. как Арбитражным судом Самарской области (определение от 25.08.2011), так и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом (постановление от 07.12.2011) имелось вступившее в законную силу постановление апелляционного суда от 09.08.2011, принятое по результатам повторного рассмотрения дела о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества последнего.

Таким образом, довод кассатора о том, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на момент подачи жалобы на действия конкурсного управляющего Голенцова Е.А. и на момент рассмотрения арбитражными судами этой жалобы не являлось лицом, участвующим в деле в качестве конкурсного кредитора, противоречит материалам дела.

Также несостоятелен и довод о том, что апелляционный суд вышел за пределы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг".

В пункте третьем жалобы на действия конкурсного управляющего Голенцова Е.А (т. 1 л. д. 3 абз. 1) прямо указано на нарушение конкурсным управляющим правил статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с бездействием конкурсного управляющего, не проводящего собрание кредиторов и не предоставлявшего возможность утвердить оценку залогового имущества, порядок и условия проведения торгов, действуя тем самым во вред кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг".

Поэтому отсутствуют какие-либо основания считать, что апелляционный суд вышел за пределы жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предметов залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 и с учетом положений статьи 138 закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (в частности пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" и пунктом 4 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, а в случае разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим - арбитражным судом.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом установлен факт нарушения конкурсным управляющим Голенцовым Е.А. указанных норм закона о банкротстве в части, касающейся оценки, подготовки к продаже и согласования порядка и условий продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" как кредитором, требование которого обеспечено залогом имущества должника.

При данных обстоятельствах удовлетворение жалобы в указанной ее части является правомерным.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что входит в компетенцию апелляционного суда, но не отнесено в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А55-14091/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева