Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф06-251/12 по делу N А57-43/2009

г. Казань

27 февраля 2012 г.

Дело N А57-43/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гольц Игоря Семеновича, г. Воронеж,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-43/2009

по ходатайству конкурсного управляющего потребительским обществом "Горпродторг" Хорюкова С.И., г. Саратов, о завершении конкурсного производства в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 потребительское общество "Горпродторг" (далее - должник, ПО "Горпродторг") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Хорюков Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 конкурсное производство в отношении ПО "Горпродторг" завершено в соответствии со статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определение о завершении конкурсного производства обжаловано в апелляционном порядке конкурсными кредиторами Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкиным Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеевым Д.Р., Козловой Л.Р., Козловым А.В., Жуковой Л.И., Жуковым В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добрелем С.В., Чумановым А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коноваловым В.Д., Овчинниковой А.И., Шумаковым Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чесноковым П.В., Семеновой З.Ф., Семеновым Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцевым М.А., Мухомедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелевым Б.А., Шевелевой Т.М., Кутуповой В.М., Лавровым В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьевым А.А., Ястребовым Л.И., Никишиным Ю.А., Щербининой Т.Г., Семеновой М.П., Воробьевой Н.С., Ляшенко В.В., Мозестам Г.Г., Бурденюком В.С., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.Б., Осиповым В.А., Тютеевым Р.М., Беляковым Н.Г., Комиссаровой Л.В., Шляпкиной С.П., Петровым Б.П., Теховой Л.А., Аксиньиным В.Я., Борисовым А.Н., Никифоровым В.М., Рудиным С.М., Гольц И.С., Зеленгуровой А.А., Помазкиной Т.С., Кобзевой Н.И., Петровой М.М. и Вожовой Е.Г.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 производство по апелляционным жалобам указанных конкурсных кредиторов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 прекращено.

В кассационной жалобе Гольц И.С. просит определение арбитражного суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение по существу; принять решение об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ГЕРЮЛ) о ликвидации должника - ПО "Горпродторг" от 21.09.2011, совершенной с грубыми нарушениями законодательства о банкротстве и определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011, для восстановления нарушенных прав конкурсных кредиторов и предоставления возможности для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что конкурсный управляющий должника Хорюков С.И. в нарушение определения суда первой инстанции от 29.08.2011 способствовал незаконной ликвидации должника 21.09.2011, в связи с чем конкурсные кредиторы должника были лишены права на своевременное обжалование определения суда первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы по существу; судом апелляционной инстанции неверно истолкована норма закона (статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); судом апелляционной инстанции не был исследован факт нарушения Арбитражным судом Саратовской области порядка направления копий определения о завершении конкурсного производства в адрес иногородних кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, конкурсный управляющий должника Хорюков С.И. 22.07.2010 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ПО "Горпродторг", отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов ПО "Горпродторг", протокол собрания кредиторов ПО "Горпродторг" от 15.07.2010, на котором большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ПО "Горпродторг".

Рассмотрев представленные конкурсным управляющим ПО "Горпродторг" отчеты, суд первой инстанции вынес определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии со статьей 149 Закона банкротстве в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Исполнение определения о завершении конкурсного производства законом возложена на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, который обязан внести запись о прекращении деятельности должника в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления ему указанного определения арбитражного суда.

Приостановление исполнения определения производится данным органом, в соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, на основании определения арбитражного суда о принятии к производству жалобы на определение о завершении конкурсного производства, в котором указывается о приостановлении исполнения обжалованного определения (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Жалоба конкурсных кредиторов на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ПО "Горпродторг" поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 22.09.2011 и принята к производству 28.09.2011. На этот момент регистрирующим органом уже была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Поскольку определение о завершении конкурсного производства было исполнено регистрирующим органом, его исполнение уже не могло быть приостановлено на основании определения о принятии к производству апелляционной жалобы.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, запись о ликвидации ПО "Горпродторг" внесена в ЕГРЮЛ 21.09.2011 за государственным регистрационным номером 2116453064187, о чем выдано свидетельство серии 64 N 003202188 от 21.09.2011.

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу не было возможным вследствие внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации ПО "Горпродторг".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Таким образом, принятое по делу определение следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Лица, чьи законные права и интересы нарушены исключением должника из ЕГРЮЛ, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

При этом как правомерно указано судом апелляционной инстанции, удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из ЕГРЮЛ, и аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение требования заявителя жалобы об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации должника - ПО "Горпродторг", от 21.09.2011, которое не было предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, в силу положений главы 35 АПК РФ является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова