Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2012 г. N Ф06-846/12 по делу N А65-15526/2011

г. Казань

13 марта 2012 г.

Дело N А65-15526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

истца - Хитрова О.П. (доверенность от 24.06.2011 N 100),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи: Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А65-15526/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одет", г. Казань (ИНН 1660127975, ОГРН 1091690032224) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г. Казань (ИНН 1655177498, ОГРН 1091690030167) о взыскании 2 872 320 руб. 35 коп. долга, 214 241 руб. 75 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Одет" (далее - ООО "Одет") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" (далее - ООО "Ренессанс Строй") о взыскании 2 872 320 руб. основного долга, 214 241 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй" (далее - ООО "Ренессанс-Строй") (ОГРН 10916900301167) в пользу ООО "Одет" (ОГРН 10916900322224) взыскано 2 872 320 руб. долга, 214 242 руб. процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 исправлена опечатка, допущенная в названии ООО "Ренессанс-Строй" (ОГРН 10916900301167), имеющего название - ООО "Ренессанс Строй".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ренессанс Строй", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением требований процессуального законодательства.

Заявитель полагает, что в результате принятых судебных актов судебные инстанции фактически заменили ответчика на другое юридическое лицо, которое не было привлечено к участию в деле, чем нарушены его конституционные гарантии.

В судебном заседании представитель ООО "Одет" возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выступлении представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из анализа спорных правоотношений следует, что в рамках договора поставки от 05.02.2010 N 12/02/10, заключенного между ООО "Одет" и ООО "Ренессанс-Строй" (покупатель) осуществлялась поставка электрической продукции.

Согласно условиям договора покупателем товара выступило ООО "Ренессанс-Строй" (ОГРН 10916900301167).

В целях соблюдения пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Одет" приложило к исковому заявлению копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2011 N 117090616201190030167, подтверждающую сведения о месте нахождения ООО "Ренессанс-Строй", а также основной государственный номер юридического лица (ОГРН 10916900301167).

Правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении указанной нормы отражена в пункте 3 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2011 исковое заявление ООО "Одет" о взыскании задолженности с ООО "Ренессанс-Строй" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В процессе судебного разбирательства представитель ООО "Ренессанс-Строй" не оспаривал того факта, что общество является участником спорных правоотношений в рамках заключенного с ООО "Одет" договора поставки от 05.02.2010 N 12/02/10.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части судебных актов по данному делу судом первой инстанции были указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их местонахождение, идентификационные номера налогоплательщика, а также основные государственные номера юридических лиц.

Таким образом, спор разрешен между участниками договора поставки от 05.02.2010 N 12/02/10, которые определялись судом с учетом сведений о юридических лицах, имеющихся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сам факт того, что в названии юридического лица ответчика - ООО "Ренессанс Строй" судами допущена опечатка в форме проставления дефиса между словами (Ренессанс-Строй), которая впоследствии была устранена путем вынесения оспариваемого определения, правового значения не имеет, поскольку указанный технический дефект не привел к принятию судебных решений в отношении другого юридического лица, которое не имело отношения к рассматриваемому спору и не являлось участником договора поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом данных обстоятельств судебная инстанция, установив, что в названии ответчика не имеется дефиса, исправила допущенную опечатку, при этом не изменяя содержания судебных актов и принятого по существу судебного решения о взыскания денежных средств с ООО "Ренессанс Строй", имеющего персонифицированные сведения: ОГРН 10916900301167, ИНН 1655177498, которые остались неизменными.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя кассационной жалобы о том, что в результате устранения опечатки судебные акты приняты в отношении другого лица не соответствуют действительности и противоречат содержанию судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А65-15526/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

К.Р. Гарифуллина М.В. Коноплева