Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 11АП-12816/11

г. Самара

30 ноября 2011 г.

Дело N А65-15526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кольберг Н.В., с участием:

от ООО "Одет" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Ренессанс Строй" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года апелляционную жалобу ООО "Ренессанс Строй"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года об исправлении опечаток по делу N А65-15526/2011, судья Гаврилов М.В., принятое по исковому заявлению ООО "Одет", ИНН 1660127975, ОГРН 1091690032224, г.Казань, к ООО "Ренессанс-Строй", ИНН 1655177498, ОГРН 1091690030167, г.Казань,

о взыскании 2 872 320,35 руб. долга, 214 241,75 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Одет" (далее - ООО "Одет", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй" о взыскании 2 872 320,35 руб. долга, 214 241,75 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года иск ООО "Одет" удовлетворен, с ООО "Ренессанс-Строй", ОГРН 1091690030167, в пользу ООО "Одет", ОГРН 1091690032224, взыскано 2 872 320,35 руб. долга, 214 241,75 руб. процентов. С ООО "Ренессанс-Строй", ОГРН 1091690030167, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 38432,81 руб.

Обжалуемым определением от 11 октября 2011 года суд первой инстанции по заявлению ООО "Ренессанс Строй" внес исправления в текст решения от 28 сентября 2011 года по настоящему делу, сформулировав ее следующим образом: "Считать правильным: 1. Наименование ответчика - "Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498". 2. На 6 странице 2 абзац - "Ответчик иск не признал_". 3. Представитель ответчика ООО "Ренессанс Строй" - Халитов М.И. по доверенности от 22 сентября 2011 года".

В апелляционной жалобе на определение суда от 11 октября 2011 года ООО "Ренессанс Строй" (ответчик) просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае суд по заявлению ООО "Ренессанс Строй", установив наличие в тексте решения опечатки, в результате которых ошибочно указаны наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй" вместо общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй".

Согласно данным Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", находящегося по адресу: г.Казань, ул.Нигматуллина, д.1/47, ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.

При подаче иска истцом в его тексте была допущена опечатка в наименовании ответчика: ошибочно указано ООО "Ренессанс-Строй", ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498, вместо ООО "Ренессанс Строй" с теми же ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498

Судом в тексте решения также допущены опечатки на 6 странице во 2 абзаце решения. Так, суд допустил ошибку, указав: "Ответчика иск не признал _", вместо: "Ответчик иск не признал_".

Кроме того, в судебном заседании от 22 сентября 2011 года присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" Халитов И.И. по доверенности от 22 августа 2011 года.

В соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно вынес определение об исправлении этих опечаток. При этом судом первой инстанции нарушений норм процессуального или материального права не допущено.

Доводы подателя апелляционной жалобы являются необоснованными, так обжалуемое определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, не изменяет содержания решения, вынесено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с изложенным оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом вынесено решении в отношении лица, не участвовавшего в деле, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Ссылки на изменение содержания решения суда в результате исправления опечаток необоснованны, поскольку в данном случае судом лишь уточнено наименование ответчика. При этом данное обстоятельство никаким образом не повлияло на содержание принятого судом решения и не нарушило прав ООО "Ренессанс Строй" (ОГРН и ИНН которого верно были указаны судом в ходе рассмотрения дела), представитель которого принимал участие в рассмотрении дела. Напротив, исправление судом допущенных в решении опечаток основано на фактических обстоятельствах дела и направлено на устранение имеющегося несоответствия в наименовании ответчика его правильному наименованию в соответствии с данными о регистрации в качестве юридического лица, представленными регистрирующим органом.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда от 11 октября 2011 года об исправлении опечаток по делу N А65-15526/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворении

Исходя из положений ст.333.21 Налогового кодекса Российской обжалование определений об исправлении опечатки в решении суда госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2011 года об исправлении опечаток по делу N А65-15526/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ренессанс Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Попова