Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2012 г. N Ф06-2279/12 по делу N А12-19947/2011

г. Казань

13 марта 2012 г.

Дело N А12-19947/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Абдулвагапов Р.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тодоровой Елены Михайловны, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012

по делу N А12-19947/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Тодоровой Елены Михайловны, г. Волгоград, о взыскании морального вреда, материального ущерба, процентов и отмене требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области за период с 2005 по 2011 годы, с участием третьих лиц: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А12-19947/2011 на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тодоровой Елены Михайловны, г. Волгоград (далее - Тодорова Е.М., заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2012 и решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2012.

Информация о совершении вышеуказанного процессуального действия 22.02.2012 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 12.03.2012 поступило заявление (об уточнении) Тодоровой Е.М., в котором она обжалует определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2012, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2012, а также определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012. Данное заявление датировано 17.02.2012, а направлено в суд кассационной инстанции 27.02.2012, о чем свидетельствует соответствующий почтовый штамп на конверте и описи отправляемой корреспонденции, то есть после вынесения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определения о возвращении кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2012 и решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2012.

С учетом указанных обстоятельств суд кассационной инстанции рассматривает вопрос о принятии к производству заявления (кассационной жалобы) Тодоровой Е.М. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-19947/2011.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Тодоровой Е.М. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А12-19947/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, частями 2-4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тодоровой Елены Михайловны, г. Волгоград, от 17.02.2012 N 870 по делу N А12-19947/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба (заявление) на 9 л. и приложенные к ней документы на 78 л.

Судья

Р.Г. Абдулвагапов