г. Казань |
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А57-7337/2008 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Урусовой Лидии Алексеевны, Урусовой Надежды Викторовны, Урусова Сергея Сергеевича, с. Александров Гай Саратовской области
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011
по делу N А57-7337/2008
по исковому заявлению администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области к индивидуальному предпринимателю Урусову Виктору Александровичу, с участием третьего лица - Коршуновой Надежды Викторовны, о возврате неосновательного сбереженного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 истек 27.01.2012. Однако кассационная жалоба подписана заявителями и подана в Арбитражный суд Астраханской области согласно штемпелю на конверте - 27.02.2012, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, Федеральным арбитражным судом Поволжского округа была рассмотрена кассационная жалоба Урусовой Надежды Викторовны, Урусова Сергея Сергеевича, с. Александров Гай Саратовской области, на решение Саратовского арбитражного суда от 29.04.2009, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, и дана оценка обжалуемым судебным актам, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление от 17.02.2012, которым решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А57-7337/2008 оставлено без изменения, а дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2011 по делу N А57-7337/2008 отменено.
Дело N А57-7337/2008 в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Саратовского области от 06.03.2012 дело в отмененной части принято к производству.
Таким образом, заявители настоящей кассационной жалобы не лишены права при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отменной части заявлять свои доводы и возражения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Урусовой Лидии Алексеевны, Урусовой Надежды Викторовны, Урусова Сергея Сергеевича от 24.02.2012 б/н по делу N А57-7337/2008 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе конверт.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2012 г. N Ф06-2378/12 по делу N А57-7337/2008
Хронология рассмотрения дела:
17.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4471/09
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4947/13
02.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12115/12
15.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7690/12
17.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17656/10
14.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2378/12
17.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-188/12
17.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17656/10
26.12.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-155/12
21.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4471/09
07.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9773/11
21.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-7337/2008