Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 г. N Ф06-13259/13 по делу N А55-8728/2012

г. Казань

15 июля 2014 г.

Дело N А55-8728/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Тяжовой Е.В., доверенность от 15.04.2014 N 2Д-546,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области, с. Сергиевск Самарской области, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 (судья Радушева О.Н.) по делу N А55-8728/2012

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Дружба" Алексеева О.В., г. Тольятти Самарской области, об оспаривании сделок, в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Дружба", с. Старое Аделяково Челно-Вершинского района Самарской области (ИНН 6385000827, ОГРН 1036302720035) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - МИФНС N 17 по Самарской области) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 МИФНС N 17 по Самарской области отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИФНС N 17 по Самарской области просит определение о возращении апелляционной жалобы от 17.04.2014 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014.

При этом заявитель указывает, что апелляционная жалоба была направлена по почте 28.03.2014, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы истекал 01.04.2014.

Проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определения, принятые по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными, могут быть обжалованы в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 могла быть подана в срок до 01.04.2014.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 07.04.2014, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование.

Между тем, из приложенного к кассационной жалобе оригинала реестра почтовых отправлений следует, что апелляционная жалоба сдана на почту 28.03.2014.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку апелляционная жалоба была сдана на почту 28.03.2014, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование является необоснованным, а апелляционная жалоба возвращена заявителю неправомерно.

При таких обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 подлежит отмене, а дело - направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А55-8728/2012 отменить, направить дело в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова