Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф06-1995/12 по делу N А55-5536/2010

г. Казань

19 апреля 2012 г.

Дело N А55-5536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лада", г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-5536/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лада", г. Тольятти (ИНН 6321051463), требования в размере 3 012 713 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2010 общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лада" (далее - ООО "Бизнес-Лада", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Говоров Борис Владимирович.

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") в порядке статей 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 30.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Лада" требования в размере 3 012 713 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011 требование ОАО "ГСК "Югория" удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Бизнес-Лада" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ГСК "Югория".

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушении норм материального права и неприменении закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя жалобы, в силу положений договоров страхования, пункта 3 статьи 954 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страховые полисы, сумма неуплаченных страховых взносов по которым заявлена ОАО "ГСК "Югория" к включению в реестр должника, прекратили свое действие в связи с неуплатой должником страховых взносов в установленные страховыми полисами сроки, в связи с чем у должника отсутствует обязанность по их уплате.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами двух инстанций, между ОАО "ГСК "Югория" (страховщик) и ООО "Бизнес-Лада" (страхователь) заключены договоры страхования от 06.02.2009 N 04-000735-18/09, от 06.02.2009 N 04-000739-18/09, от 13.02.2009 N 04-000740-18/09, от 12.02.2009 N 01-000742-18/09, согласно которым предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку.

Объектом страхования по настоящим договорам являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить реальный ущерб, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей), в связи с осуществлением застрахованной деятельности страхователя (деятельности по перевозке грузов).

В соответствии с положениями пункта 4.2.1 договоров страховая премия уплачивается в рассрочку безналичным платежом на расчетный счет страховщика на основании Дебет-Ноты (счета), выставленной страховщиком.

Согласно пункту 4.2.4 договоров в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в срок, установленный в пункте 4.2.1, период страхования по настоящему договору прекращается со дня, следующего за установленным сроком оплаты очередного страхового взноса.

В случае, если просрочка оплаты очередного страхового взноса составит более 15 календарных дней, договор страхования прекращает свое действие по истечении даты, указанной в пункте 4.2.1 и у страховщика не возникает обязательств выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим, после истечения срока, указанного в пункте 5.2.

Во исполнение условий договоров, на основании заявлений страхователя, ОАО "ГСК "Югория" выдало ООО "Бизнес-Лада" страховые полисы на страхование имущественных интересов последнего, связанных с его обязанностью возместить вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (выгодоприобретателей) в связи с осуществлением деятельности по перевозке грузов обозначенными в них транспортными средствами страхователя.

ООО "Бизнес-Лада" оплатило только первые взносы страховой премии по указанным договорам, а последующие взносы, в указанные в договорах сроки, не внесены.

Неуплата ООО "Бизнес-Лада" последних взносов страховой премии на общую сумму 3 012 713 руб. 55 коп. (согласно расчету кредитора), в соответствии с порядком ее внесения, определенной условиями страховых полисов, послужило основанием для обращения ОАО "ГСК "Югория" с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование на основании статей 307, 309 ГК РФ, исходил из того, что обязанность по уплате страховой премии предусмотрена статьей 954 ГК РФ, условиями договоров страхования и страховых полисов.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Между тем арбитражный суд кассационной инстанции считает, что вывод судов о наличии денежных обязательств должника перед заявителем требования является преждевременным, поскольку при рассмотрении настоящего дела судами не в полном объеме исследованы все фактические обстоятельства дела.

Судами не было учтено следующее.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно статье 142 указанного Закона на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Указанные условия договоров остались за пределами исследования и оценки на предмет их соответствия пункту 3 статьи 954 ГК РФ, как суда первой, так и апелляционной инстанции (несмотря на доводы, приведенные в апелляционной жалобе); судами не дана оценка правовым последствиям нарушения страховщиком порядка и сроков внесения страховых взносов, закрепленным сторонами в условиях договора страхования.

Между тем в силу положений статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Также остались за пределами исследования арбитражных судов и обстоятельства, связанные с исполнением страховщиком принятых на себя в соответствии с условиями договоров страхования и страховых полисов обязательств по предоставлению услуг страхования после допущенной страхователем просрочки уплаты последующих страховых взносов.

Кроме того, арбитражными судами не было учтено, что в соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной части, либо приложены к нему.

В пункте 13.7.1 договора предусмотрено, что неотъемлемой частью договоров являются Правила добровольного страхования автотранспортных средств" ОАО "ГСК "Югория" от 27.06.2007.

Страхователь был ознакомлен с указанными Правилами, на что имеется ссылка в каждом из страховых полисов, представленных в материалах дела, выданных на заявленные им перевозочные средства.

Однако Правила добровольного страхования автотранспортных средств" ОАО "ГСК "Югория" от 27.06.2007, являющиеся неотъемлемой частью договоров страхования, в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались.

В силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям участвующих в рассмотрении дела лиц, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А55-5536/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева