Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-15708/11

г. Самара

09 февраля 2012 г.

Дело N А55-5536/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу представителя участника ООО "Бизнес-Лада" - Князева Г.А., г. Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2011 года по заявлению ОАО "ГСК "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5536/2010 (судья Филатов М.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лада", (ИНН 6321051463),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 ноября 2010 г. в отношении ООО "Бизнес-Лада" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Говоров Б.В.

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с требованием в размере 3 012 713 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2011 года требование ОАО "ГСК "Югория" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Представитель участника ООО "Бизнес-Лада" - Князев Г.А., г. Тольятти, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2011 года, вынести судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2011 года по заявлению ОАО "ГСК "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5536/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 100, части 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 27.11.2010 г. в газете "Коммерсантъ", требование ОАО "ГСК "Югория" предъявлено в суд 30.09.2011 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно части 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

В силу изложенного, требование ОАО "ГСК "Югория" обосновано удовлетворено судом первой инстанции за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры страхования являются прекращенными, в связи с просрочкой оплаты очередного страхового взноса более 15 календарных дней, и несоблюдение заявителем претензионного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ГСК "Югория" и ООО "Бизнес-Лада" заключены договоры страхования N 04-000735-18/09 от 06.02.2009 года, N 04-000739-18/09 от 06.02.2009, N 04-000740-18/09 от 13.02.2009, N 01-000742-18/09 от 12.02.2009, согласно которым предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку.

ООО "Бизнес-Лада" оплатило только первые взносы страховой премии по указанным договорам, а последующие взносы, в указанные в договоре сроки, не внесены.

Последствия неуплаты стразовой премии стороны установили в пунктах договоров. Так, если страховой взнос не был уплачен в срок, определенный сторонами, то договор прекращает свое действие.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

ООО "Бизнес-Лада" не уведомило ОАО "ГСК "Югория" об отказе от исполнения договоров в период после просрочки уплаты очередного платежа страховой премии и данное право на прекращение своих обязательств осталось нереализованным.

Аналогичная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в п. 16 Информационного письма от 28.11.2003 N 75, согласно которой при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает от исполнения обязательств.

В случае, если сторона не выразила прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2011 года по заявлению ОАО "ГСК "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5536/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило