Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф06-2341/12 по делу N А12-13452/2011

г. Казань

17 апреля 2012 г.

Дело N А12-13452/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителей:

третьего лица - Гранцевой С.В. (доверенность от 17.11.2011),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волжскрезинотехника" г. Волжский, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 (судьи Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Дубровина О.А., Комнатная Ю.А.)

по делу N А12-13452/2011

по исковому заявлению Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, г. Волжский (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464) к индивидуальному предпринимателю Шоркину Виктору Алексеевичу г. Волжский (ИНН 343518847892, ОГРНИП 308343517200052) с участием третьего лица: закрытого акционерного общества "Волжскрезинотехника" г. Волжский о взыскании задолженности по арендной плате в размере 212 232 руб. 01 коп. и пени в размере 10 277 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет земельных ресурсов администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области (далее - Комитет, истец) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Шоркину В.А. (далее - ИП Шоркин В.А., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 212 232 руб. 01 коп. и пени в размере 10 277 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение в размере 212 232 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, третье лицо обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.07.1996 между Управлением муниципального имущества администрации г. Волжского (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Волжскрезинотехника" (далее - ЗАО "Волжскрезинотехника") (арендатор) заключен договор N 319 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду на срок до 2045 года земельный участок площадью 18 962,879 кв.м, расположенный по адресу: г. Волжский Волгоградской области, в районе центральной базы снабжения СИД и СРУВД, под производственную базу ХСРСУ с гаражом на 150 автомашин.

14 декабря 2010 года между ЗАО "Волжскрезинотехника (арендатор) и ИП Шоркиным В.А. (новый арендатор) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 11.07.1996 N 319, по условиям которого арендатор передал, а новый арендатор принял на себя все права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11.07.1996. N 319 в отношении земельного участка площадью 18 962,879 кв.м, расположенного по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Александрова, 87, для использования под производственную базу ХСРСУ с гаражом на 150 автомашин.

По двум актам от 14.12.2010 арендатор передал новому арендатору документацию на данный земельный участок, и сам земельный участок.

Как усматривается из материалов дела, ИП Шоркин В.А. владел и пользовался спорным земельным участком.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, исходя из принципа платности землепользования у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 законными и не подлежащими отмене.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенных решения и постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по делу N А12-13452/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Г.Д. Альмашева