Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф06-7314/12 по делу N А12-13452/2011

г. Казань

06 сентября 2012 г.

Дело N А12-13452/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шоркина Виктора Алексеевича, г. Волжский,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2012

по делу N А12-13452/2011

по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, к индивидуальному предпринимателю Шоркину Виктору Алексеевичу, о взыскании 19 688,48 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Волжскрезинотехника";

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шоркин Виктор Алексеевича, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2012 по делу N А12-13452/2011.

В апелляционном порядке решение заявителем не обжаловалось.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения, исходя из следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2012 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем не обжаловалось, то кассационная жалоба на указанное решение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шоркина Виктора Алексеевича по делу N А12-13452/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

С.Ю. Муравьев