Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф06-2252/12 по делу N А55-500/2011

г. Казань

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Абрамцевой Н.В., доверенность от 21.12.2011 N 269,

ответчика - Жамкочян А.О., доверенность от 10.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский трансформатор"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-500/2011

по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420) к открытому акционерному обществу "Самарский трансформатор" (ОГРН 1026300523127) о взыскании 2 096 459,43 руб. долга и 76 086,06 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - МП г. Самары "Самараводоканал", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самарский трансформатор" (далее - ОАО "Самарский трансформатор", Общество, ответчик) о взыскании 2 096 459,43 руб. задолженности за I и III квартал 2010 года по договору от 06.04.2007 N 641/07 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) и 76 086,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, исковые требования удовлетворены.

16 сентября 2011 года ОАО "Самарский трансформатор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения суда от 18.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, в удовлетворении заявления ОАО "Самарский трансформатор" отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда первой инстанции от 21.11.2011 и постановление апелляционного суда от 16.02.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о пересмотре решения от 18.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

МП г. Самары "Самараводоканал" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. Перечень вновь открывшихся обстоятельств содержится в части 2 статьи 311 АПК РФ. К таковым, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Общество, обращаясь с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, сослалось на то, что из-за отсутствия координатных привязок на схеме Предприятием были взяты пробы сточных вод не из канализационных колодцев КК-19 и КК-23, расположенных за территорией ОАО "Самарский трансформатор" и являющихся контрольными точками отбора сточных вод, а из канализационных колодцев КК-16 и КК-22, которые расположены на территории ОАО "Самарский трансформатор" и не являются контрольными.

Как установлено Арбитражным судом Самарской области в решении от 18.05.2011, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, отбор проб производился из двух контрольных колодцев КК-19 и КК-23 в присутствии представителя ответчика, претензий к актам отбора проб со стороны ответчика не поступало, ответчик своим правом отбора параллельных проб и проведения анализа в аккредитованной или аттестованной лаборатории, предоставленным ему пунктом 68 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, не воспользовался.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно посчитали, что своим заявлением ответчик фактически оспаривает вступивший в законную силу судебный акт, оспаривая достоверность тех же доказательств, которые при рассмотрении дела ответчиком не оспаривались, поэтому приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал Обществу в пересмотре решения от 18.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Нормы процессуального права применены правильно. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А55-500/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Г.Н. Махмутова